Решение № 12-0380/2026 12-380/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-0380/2026

Мировой судья фио

Номер дела в первой инстанции №05-0326/43/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-380/2026



РЕШЕНИЕ

26 января 2026 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адресфио ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 адрес от 13.11.2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 адрес от 13.11.2025 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере сумма, так как установлено, что он 02.09.2025 года в 00 час. 00 мин., не уплатил административный штраф в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок по постановлению № 0355431010125060201050683 от 02.06.2025 года, вынесенному ГКУ «АМПП», которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу 01.07.2025 года, соответственно срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, истек 01.09.2025 года. В установленный 60-дневный срок штраф не оплачен, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление ГКУ АМПП от 02.06.2025 года он не получал, полагает его незаконным и необоснованным, он не был надлежаще извещен о составлении протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении, просит учесть его материальное положение, то, что является пенсионером.

ФИО2 в судебное заседание районного суда явился, поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснил, что полагает постановление ГКУ «АМПП» № 0355431010125060201050683 от 02.06.2025 года о привлечении его к административной ответственности, незаконным и необоснованным, постановление должностного лица ГКУ АМПП он в установленном законом порядке не обжаловал.

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: постановлением об административном правонарушении № 0355431010125060201050683 от 02.06.2025 года, извещением от 09.09.2025 года № И02622778; протоколом об административном правонарушении № 0355431010425101501000192 от 15.10.2025 года, и другими материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

ФИО2, в нарушение ст.32.2 КоАП РФ, в установленный срок штраф не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Из материалов дела установлено, что копия постановления № 0355431010125060201050683 от 02.06.2025 года, направлена в адрес ФИО2 по адресу его регистрации: адрес (ШПИ 14580109131650) 02.06.2025 года, не получена адресатом, письмо возвращено отправителю 20.06.2025 года, в связи с неудачной попыткой вручения. Также в материалах дела имеются сведения о направлении в адрес ФИО2 извещения о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (ШПИ 14580112721893) от 09.09.2025 года, согласно отслеживаю почтовых отправлений письмо возвращено отправителю за истечением сроков хранения 22.09.2025 года. Копия протокола об административном правонарушении от 15.10.2025 года направлена в адрес ФИО2 16.10.2025 года (ШПИ 14580213088833). Таким образом, сотрудниками ГКУ «АМПП» выполнено обязательство по отправке копии постановления, извещения о составлении протокола об административном правонарушении, а также копии протокола об административном правонарушении привлекаемому лицу в полном объеме.

ФИО2 постановление должностного лица ГКУ АМПП в установленный законом срок не обжаловал, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения наказания не обращался. Постановление вступило в законную силу 01.07.2025 года, таким образом, штраф должен быть оплачен в полном размере в срок до 01.09.2025 года включительно.

Доводы жалобы ФИО2 о его несогласии с Постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010125060201050683 от 02.06.2025 года по делу об административном правонарушении, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как в рамках настоящего дела не подлежит проверке правомерность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу.

Кроме того ФИО2, имея возможность для реализации своих прав на обжалование постановление должностного лица, данное право не реализовал, в связи с чем он обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2, которые был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в его адрес было направлено извещение о дне рассмотрения дела по почте (ШПИ 80409814681997), которое возвращено адресату 03.11.2025 года, в связи с истечением срока хранения письма.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО2 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО2, описано в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращении производства по делу, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 43 адрес от 13.11.2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

фио ФИО1