Приговор № 1-429/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-429/2018

№

">
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

№"><адрес>

Судья Домодедовского городского суда <адрес>

Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского

городского прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката НП «Московская областная коллегия адвокатов» филиал № ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от 22 мая

2018 года,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО3. 26 февраля 1959 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус 2, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г/о Домодедово, <адрес>, образование среднее-специальное, женатого, работающего генеральным директором ООО «ФИО4 Бизнс Транс», военнообязанного, не судимого, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 322.1 УК РФ,№">

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, зная, что гласно ст. 20 Федерального Закона N 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин - по течении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», а также в соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», из которой следует, что 1ностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в период с сентября 2017 года по февраля 2018 года, умышленно организовал незаконное пребывание на Григории Российской Федерации иностранных граждан - граждан Республики Таджикистан ФИО1 и ФИО2, а именно: являясь генеральным директором ООО «ФИО4 БИЗНЕСТРАНС», ФИО3 не получив соответствующего разрешения в соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «Работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при

наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников», умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь из незаконной трудовой деятельности иностранных граждан материальную выгоду, достоверно зная, что иностранные граждане ФИО1 и ФИО2 находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу в качестве разнорабочих, в период с сентября 2017 года и февраля 2018 года (соответственно), без заключения трудового договора, и предоставил им для проживания жилое помещение, расположенное на территории вышеуказанной организации, расположенной по адресу: <адрес>, строение 326, с необходимыми для проживания бытовыми условиями, местами для сна, отдыха и приема пищи, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных иностранных граждан по месту их временного пребывания в ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, тем самым лишив. возможности ОВМ УМВД России по городскому округу <адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока их незаконная трудовая деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

Подсудимому ФИО3 обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение по ч.1 ст. 322.1 УК РФ как совершение подсудимым организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, предъявлено ФИО3 в ходе дознания, обоснованно и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, иждивенцев не имеет, работает, в целях заглаживания вреда, причиненного преступлением внес добровольный взнос в Региональную общественную благотворительную организацию помощи беженцам и вынужденным переселенцам «Гражданское содействие».

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание добровольное заглаживание вреда причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние его в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие совокупности смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельства, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО3 > наказание, в виде лишения свободы и находит возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, так же как и ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в один года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установление им дни.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

№ (2)">ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Судья