Решение № 2-2001/2018 2-2001/2018 ~ М-1903/2018 М-1903/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2001/2018

Дело №2-2001/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования обоснованы тем, что 10.03.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль без оказания услуг по управлению ВАЗ 2114, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования. В соответствии с договором арендатор ежемесячно 1 числа каждого месяца вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 20000 руб. до полного погашения выкупной цены указанной в п. 1.3 договора. Договор заключен на срок по 10.11.2017 года. Согласно п. 6.2 договора, договор может быть расторгнут досрочно по инициативе арендодателя в случае просрочки со стороны арендатора арендной платы. Договор считается расторгнутым по данному основанию с момента направления арендодателем арендатору СМС-сообщения на телефонный номер арендатора, указанный в п. 11 настоящего договора, с указанием в СМС-сообщении в котором содержится данное волеизъявление. Истец свои обязательства по договору исполнил. Ответчик обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял. За время действия договора с 17.03.2017 года по 13.11.2017 года ответчиком внесена сумма в размере 81100 руб. Выкупная цена, указанная в п. 1.3 договора составляет 216000 руб. Размер невыплаченной выкупной цены – 134900 руб. В связи с неисполнением арендатором обязательств договор аренды был расторгнут по инициативе арендодателя. Ответчику была направлена претензия с требование о возврате автомобиля и выплате задолженности по арендной плате, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Задолженность ответчика по арендной плате составляет 178900 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 178900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела в судебном заседании извещен надлежащим образом, возражений и доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, и оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст. 611 ГК РФ).

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В судебном заседании установлено, что 10.03.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору в срочное платное пользование принадлежащий ему автомобиль без оказания услуг по управлению ВАЗ 2114, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а арендатор принимает указанный автомобиль для личного пользования.

Согласно п. 1.2 договора, автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены указанной в п. 1.3 договора, которая составляет 216000 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора, арендатор ежемесячно 01 числа каждого месяца вносит арендную плату наличными денежными средствами в размере 20000 руб. до полного погашения выкупной цены указанной в п. 1.3 договора.

Договор заключен на срок с 10.03.2017 года по 10.11.2017 года (п. 4.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора, договор может быть расторгнут досрочно по инициативе арендодателя в случае просрочки со стороны арендатора арендной платы. Договор считается расторгнутым по данному основанию с момента направления арендодателем арендатору СМС-сообщения на телефонный номер арендатора, указанный в п. 11 настоящего договора, с указанием в СМС-сообщении в котором содержится данное волеизъявление.

В соответствии с п. 2.2 договора, в случае досрочного расторжения договора арендатор обязуется возвратить автомобиль арендодателю в течение 3 дней с момента расторжения договора в исправном техническом состоянии с учетом его нормального износа, при соответствии состояния кузова, салона, осветительных приборов, ходовой части автомобиля его описанию в акте приема-передачи на день передачи автомобиля арендатору.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику указанный в договоре.

Ответчик обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнял. За время действия договора с 17.03.2017 года по 13.11.2017 года ответчиком внесена сумма в размере 81100 руб.

Выкупная цена, указанная в п. 1.3 договора составляет 216000 руб. Размер невыплаченной выкупной цены – 134900 руб.

В связи с неисполнением арендатором обязательств договор аренды был расторгнут по инициативе арендодателя.

Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате автомобиля и выплате задолженности по арендной плате, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени арендованное имущество ответчиком не возвращено.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В связи с не возвратом арендованного имущества задолженность ответчика по арендной плате согласно расчету истца за период с 10.03.2017 года по 10.04.2018 года с зачетом внесенных им платежей в сумме 81100 руб., составила 178900 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска не представил, сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды от 10.03.2017 года за период с 10.03.2017 года по 10.04.2018 года в размере 178900 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов, суд считает, что на основании ст. 100 ГПК РФ данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 5000 руб. При этом суд считает указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим категории сложности дела, объему выполненной представителем работы, который готовил исковой материал и участвовал в судебных заседаниях.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3600 руб., которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору аренды от 10.03.2017 года за период с 10.03.2017 года по 10.04.2018 года в размере 178900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов