Приговор № 1-74/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гутовской Е.В.

при секретаре Струковой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Невельского межрайонного прокурора Рус Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Мурзич С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование высшее по специальности «**», холостого, не работающего, военнообязанного, на территории РФ места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время суток, в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, ФИО1 обнаружил два дикорастущих куста растения конопли и, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим и что незаконный оборот наркотических средств запрещен, умышленно, из личной заинтересованности, с целью употребления, но без цели сбыта, незаконно приобрел, то есть сорвал два дикорастущих куста растения конопли, принес их во двор дома №** д. <адрес>, в котором проживает, положил данные кусты на листы газеты, в металлический лоток, который поместил на шкаф, расположенный в помещении бани – предбаннике, где высушил принесенные им кусты растения конопли, частично измельчил и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в ** часов ** минут в ходе производства обыска в надворных постройках – бане, расположенной во дворе дома №** дер. <адрес>, в присутствии понятых, в металлическом лотке на шкафу, расположенном слева от входной двери в предбанник, было обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения, разложенное на листах газеты, которое, согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого и коричневого цветов, и является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы 0,867 грамма. После этого, возле указанного шкафа, между стеной предбанника и деформированной стенной обшивкой, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде частей растения, которое, согласно заключению эксперта ** от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой сухое на ощупь вещество растительного происхождения, темно-зеленого и коричневого цветов с пряным запахом в виде верхушечных частей растения, похожего на растение конопли, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли и, следовательно, является частями наркотикосодержащего растения конопли, наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой, в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы 19,5 грамма.

Согласно Федеральному закону от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение и хранение наркотических средств входит в понятие оборота наркотических средств, определенное в статье 1 указанного Закона. В данной статье также закреплено, что оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации является незаконным. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой от 6 до 100 грамм составляет значительный размер, то есть изъятое общее количество наркотического средства массой 20,367 грамма в пересчете на сухое вещество на момент проведения экспертизы составило значительный размер.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, добровольно после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, осознавая последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, законность которых стороной защиты не оспаривается.

Тем самым имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен, статуса безработного не имеет, иждивенцев не имеет, на специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно сведениям ГБУЗ ПО «Невельская межрайонная больница» от ДД.ММ.ГГГГ хронические заболевания у него не зарегистрированы, по данным участкового уполномоченного МО МВД России «Невельский» и администрации СП «Артемовская волость» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. ФИО1 проживает в доме, ранее принадлежавшем его умершей матери, занимается подсобным хозяйством, имеет, с его слов, неофициальный доход от занятий ремонтом компьютеров и мобильных телефонов в месяц около 15 000 рублей.

Сомнений во вменяемости подсудимого с учетом характеризующих данных, обстоятельств совершения преступления, его поведения в момент совершения преступления и после, суд не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в период расследования уголовного дела им давались признательные показания, подробно сообщалось об обстоятельствах и деталях совершенного преступления, что позволило объективно расследовать уголовное дело, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом применяется положение ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, и в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет способствовать его исправлению.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1 Так как наказание в виде штрафа является наиболее мягким видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не рассматривает возможность применения иных видов наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа сроком на два месяца. Суд не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа, в соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, с учетом размера назначенного наказания, указанного срока достаточно для его исполнения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 0,867 грамма, части наркотикосодержащего растения конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 19,5 грамма, упакованные в полимерный пакет; две коробки из под спичек с веществом растительного происхождения в виде семян серо-зеленого и коричневого цветов, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки – вознаграждение адвоката при проведении дознания в сумме 5600 рублей взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 600901001 ОКТМО 58620101

КБК 188 1 16 43 0000 16 000 140 (штрафы)

Получатель: УФК по Псковской области (МО МВД России «Невельский» л/с <***>) р/с <***>

БИК 045805001 в Отделении Псков г.Псков.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 0,867 грамма; части наркотикосодержащего растения конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество 19,5 грамма, упакованные в полимерный пакет; две коробки из под спичек с веществом растительного происхождения в виде семян серо-зеленого и коричневого цветов, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5600 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении или приглашении защитника.

Судья Е.В. Гутовская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.