Постановление № 1-190/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-190/2019

1-190/2019

32RS0015-01-2019-002871-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 декабря 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при помощнике судьи Науменко М.В.,

секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Лачинова Э.М., Степутиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калашниковой Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он находясь в торговом заде магазина "Магнит", расположенного в <адрес>, обнаружил в холодильной камере мобильный телефон "Samsung Galaxy S8+", принадлежащий Потерпевший №1 и действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся в чехле-книжке стоимостью 1000 руб. данный мобильный телефон, стоимостью 30000 руб., в котором находилась флеш-карта, объёмом 128 Гб, стоимостью 500 руб., и с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

Органом предварительного следствия указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела, в порядке п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд по ходатайству стороны, при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.229 УПК РФ, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, заявив о полном признании вины в совершении указанного выше преступления, о достигнутом с потерпевшей стороной примирении и о заглаживании причиненного преступлением вреда в полном объёме, путем возврата похищенного и просил уголовное дело в отношении него прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление в котором просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник обвиняемого адвокат Калашникова Н.В. и государственный обвинитель Степутина К.В., также согласились с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям примирения сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Вину по предъявленному ему обвинению признал полностью. В ходе предварительного расследования дал признательные показания как о совершении им преступления, так и о способе распоряжения похищенным, чем активно способствовал расследованию преступления и загладил вред, причиненный Потерпевший №1 в полном объёме и примирился с ней.

Из других данных о личности обвиняемого усматривается, что ФИО1 на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства на него жалоб и заявлений от соседей не поступало. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования в связи с примирением сторон, и поскольку имеется заявление потерпевшей о примирении с обвиняемым, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное преследование на основании ст.25 УПК РФ.

Мера пресечения обвиняемому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Клинцы, потерпевшей, а также лицу в отношении которого прекращено уголовное преследование - ФИО1

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: телефон "Samsung Galaxy S8+" в чехле-книжке, флеш-карту, сим-карту, находящиеся у Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1;

пластиковый футляр - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Брянский областной суд, через Клинцовский городской суд.

Судья А.М. Деревянко