Постановление № 1-190/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-190/2019

КОПИЯ

Дело №1-190/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2019 года г.Дятьково

<данные изъяты>

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Кузнецова Д.А.

Ковалевой Л.В.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката ФИО4

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, вдовы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.б,в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что, 10 августа 2019 года примерно в 21 час 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора <адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно от окружающих через незапертую дверь, незаконно проникла в гараж, откуда похитила принадлежащий Потерпевший №1 мопед марки «Ягуар YQ50», стоимостью 12238 рублей 00 копеек. С похищенным подсудимая скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по тем основаниям, что он с ней примирился, так как она возместила причиненный ущерб, извинилась, претензий к ней не имеет.

Ходатайство потерпевшего было поддержано подсудимой ФИО2, которая пояснила, что вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему материальный ущерб, извинилась.

Защитник Лексиков М.А. поддержал свою подзащитную.

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. поддержала ходатайство потерпевшего по тем основаниям, что подсудимая не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб возместила, извинилась.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшего, мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) предписывает, что суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшего в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в соответствии со ст.76 УК РФ добровольно изъявил желание прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, которая впервые совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшему материальный ущерб, извинилась.

Установлено, что ФИО2 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, является вдовой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместила.

С учетом изложенного у суда имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - мопед марки «Ягуар YQ50», хранящийся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: мопед марки «Ягуар YQ50», хранящийся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, Потерпевший №1 Дятьковскому городскому прокурору Поденку А.С..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>