Решение № 2-1287/2017 2-1287/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1287/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белугиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «СтратегЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Юридическая компания «СтратегЪ», обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор б/н на оказание юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался оказать ответчику юридические услуги, а именно, предпринять комплекс мер по взысканию задолженности с его должника ООО «Профи».

В соответствии с п. 1.2 договора Ответчик обязался оплатить юридические услуги в соответствии с разделом 3 договора в размере 30% фактически полученной суммы задолженности или иного имущественного возмещения. Вознаграждение должно быть оплачено в течение трех рабочих дней с момента фактического получения денежных средств или иного имущественного возмещения.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, представлял интересы ответчика в судебных заседаниях по делу о банкротстве ООО «Профи», участвовал от имени ответчика в собраниях кредиторов ООО «Профи», представлял интересы ответчика в Кировском районном суде.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № А-19-13517/2012 о банкротстве ООО «Профи» установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «СтройПроектСервис» заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ООО «СтройПроектСервис» права денежного требования к ООО «Профи», установленные решением Арбитражного суда .... от **/**/**** в деле о банкротстве А19-13517/2012, в размере 2 283 000 рублей – основной долг, 3 044 117,70 руб. – проценты за пользование займом, 600 000 руб. – штрафы.

За уступаемое право требования ответчик получил 3 500 000 рублей, что является фактически полученной суммой задолженности или иного имущественного возмещения, предусмотренной п.п. 1.1, 3.1 договора на оказание юридических услуг от **/**/****.

Истец полагает, что вправе требовать уплату юридических услуг в размере 30% от полученной ответчиком денежной суммы, которая составляет 1 050 000 рублей. Указанное вознаграждение должно было быть оплачено в срок до **/**/****, однако оплата не произведена, в связи с чем полагает, что подлежит взысканию неустойка в размере 599 550 рублей за период **/**/**** по **/**/****

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «СтратегЪ» задолженность по договору от **/**/**** на оказание юридических услуг в размере 1 050 000 рублей, неустойку в размере 599 550 рублей за период **/**/**** по **/**/****

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании иск не признал. Представитель ФИО1 – адвокат Высоцкая Н.Ф. также против удовлетворения иска возражала, пояснив, что не был определен предмет договора об оказании юридических услуг, а также отсутствуют доказательства исполнения данного договора исполнителем. Денежная сумма в размере 3500000 рублей получена ФИО1 во исполнение договора уступки права требования без услуг истца.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственность Юридическая компания «СтратегЪ» (исполнитель) был заключен договор б/н на оказание юридических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, а именно предпринять комплекс правовых мер по взысканию задолженности с его Должника – ООО «Профи» (№, адрес: ....), присужденной по заочному решению Кировского районного суда .... от **/**/**** в размере 596 117,70 рублей и заочному решению Кировского районного суда .... от **/**/**** в размере 5 341 000 рублей, а заказчик обязался принять оказанные услуги на основании соответствующего акта приемки выполненных работ и оплатить их в размере и сроки, установленные настоящим договором услуги (п.1.1., 1.2.).

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 3.3 договора вознаграждение Исполнителя составляет 30% от фактически полученной Заказчиком суммы задолженности или иного имущественного возмещения. Вознаграждение выплачивается в течение трех рабочих дней с момента фактического получения Заказчиком денежных средств или иного имущественного возмещения. Оплата услуг осуществляется безналичным путем.

В рамках договора на оказание юридических услуг от **/**/**** исполнитель обязался: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах истребования дебиторской задолженности, подготавливать от имени заказчика необходимые правовые документы, представлять интересы заказчика в деле о банкротстве Должника, участвовать в судебных заседаниях, проходящих в рамках дела о банкротстве, участвовать в собраниях кредиторов, оказывать содействие в выявлении имущества, принадлежащего Должнику, осуществлять иные действия, направленные на получение заказчиком суммы долга, не разглашать конфиденциальную информацию.

Обращаясь в суд с иском, ООО Юридическая компанию «СтратегЪ» указывает на то обстоятельство, что истцом услуги оказаны, а ответчик оплату услуг не произвел.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено доказательств исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг от **/**/****.

На основании первого абзаца статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование пункта 2.1 договора свидетельствует о том, что услуги, которые истец обязан был оказать в рамках договора, состоят из определенных действий.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств в подтверждение факта оказания юридических услуг по договору от **/**/****, не представлено. А именно, не представлена переписка и иные правовые документы, подготовленные от имени ФИО1, не представлены документы, подтверждающие участие ООО Юридическая компания «СтратегЪ» при рассмотрении арбитражных, гражданских дел в интересах ФИО1 против ООО «Профи», а также судебные акты, связанные с рассмотрением дел в отношении ООО «Профи», из которых следовало бы, что интересы ФИО1 представлял сотрудник ООО Юридическая компания «СтратегЪ».

Кроме того, судом установлено, что денежные средства в размере 3500000 рублей получены ФИО1 во исполнение договора об уступке права требования от **/**/**** Из материалов дела не следует, что указанная сделка состоялась при участии ООО Юридическая компания «СтратегЪ» в интересах ФИО1 во исполнение договора об оказании юридических услуг от **/**/****.

Представленные истцом письменные документы, копии договора на оказание юридических услуг № от **/**/****, заключенного между ООО Юридическая компания «СтратегЪ» и ООО «Домостроитель», Протокола собрания кредиторов № ООО «Профи» от **/**/****, определения Арбитражного суда от **/**/****, от **/**/****, от **/**/****, от **/**/**** не могут быть приняты судом, поскольку не свидетельствуют о том, что полученные денежные средства по договору об уступке прав требования являются результатом выполнения услуг по договору от **/**/****

То обстоятельство, что ФИО3 является единственным участником ООО Юридическая компания «СтратегЪ» и на его имя были выданы доверенности на право представления интересов ФИО1 (л.д.9-10), не является доказательством оказания юридических услуг ООО Юридическая компания «СтратегЪ» ответчику.

Кроме того, в п. 1.2 договора на оказание юридических услуг от **/**/****, стороны согласовали, что факт оказания услуг подтверждается соответствующим актом приемки выполненных услуг. Такой акт суду не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «СтратегЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.П. Коткина