Приговор № 1-110/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело №1-110/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя -прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника-адвоката Морозова Э.О.

при секретаре Ивановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.04.2020 года около 17:00 часов ФИО2, находясь на территории гаражного массива «Свалка» в районе автосервиса «Навигатор», расположенного по адресу: <...> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei», вышел в сеть Интернет, зашел в приложение «ХХХ», где на сайте интернет-магазина «ХХХ» обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать наркотическое средство, после чего, получив от неустановленного лица сведения о стоимости наркотического средства и счете, на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei» и платежную систему «QIWI-кошелек», перевел находящиеся на его лицевом счете «QIWI-кошелька» денежные средства в сумме 1000 рублей на указанный неустановленным лицом счет за приобретаемое им наркотическое средство.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 06.04.2020 года в период времени с 17:00 часов до 18:10 часов ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, проследовал в лесной массив, расположенный вдоль дороги, ведущей от автосервиса «Навигатор» в сторону СНТ «Строитель 1», где в указанном неустановленным лицом месте, имеющем координаты ХХХ обнаружил «закладку» с содержимым, после чего присвоил ее себе, тем самым, умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах, и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел без цели сбыта через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключения эксперта № 3434 от 17.04.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона.

Общая масса вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам - производным N- метилэфедрона, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного следствием лица, согласно справок о предварительном исследовании №№ 1502, 1503 от 07.04.2020 года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 1,91 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, в тот же день 06.04.2020 года в указанный период времени ФИО2, находясь в данном лесном массиве, часть наркотического средства, предварительно смешав его с табаком, употребил путем вдыхания, после чего часть наркотического средства массой 0,63 г. продолжил хранить при себе в трубке, а часть наркотического средства массой 1,28 г. продолжил хранить при себе в бумажном свертке.

06.04.2020 года около 18:10 часов ФИО2 в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств около автосервиса «Навигатор», расположенного по адресу: <...> после чего в тот же день 06.04.2020 года в период времени с 19:10 часов по 19:47 часов в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № 359 здания МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», расположенного по адресу: <...> у ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 1,91 г., находящееся в трубке и бумажном свертке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО3 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимого в совершение преступления и цель с которой было совершенно преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности ФИО2

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь без применения мер изоляции от общества

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения ФИО2 суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом вида и размера назначенного ФИО2 наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- бумажный конверт № 1 (объект № 1) с наркотическим средством - синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,57(также пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

- бумажный конверт № 2 (объект № 2) с наркотическим средством - синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,23. (также пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

- бумажный конверт белого цвета, который оклеен и опечатан двумя оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «ВЕЩДОК, трубка для курения (предв. исследования) № 1502 от 07.04.2020 (КУСП) № 5084 для Новоуральска эксперт(специалист) - подпись» выполненной красителем синего цвета. С обратной стороны конверта имеется надпись «Первичная упаковка вещества (курительная трубка)». Целостность упаковки и печатей не нарушена, хранящийся в выделенном уголовно деле № 12001650080000217-хранить в выделенном уголовном деле №12001650080000217.

- бумажный конверт белого цвета, который оклеен и опечатан тремя оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «ВЕЩДОК, первичная упаковка, экспертиза (предв. исследования) № 1503 от 07.04.2020 (КУСП) № 5084 для Новоуральска эксперт (специалист) - подпись» выполненной красителем синего цвета. С обратной стороны конверта имеется надпись «первичная упаковка вещества». Целостность упаковки и печатей не нарушена, хранящийся в выделенном уголовно деле № 12001650080000217-хранить в выделенном уголовном деле № 12001650080000217

- сотовый телефон (смартфон) марки «Huawei РЗО lite» модели «MAR-LX1M», с сим- картой оператора «Мегафон»,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», передать ФИО2, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни установленные органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт № 1 (объект № 1) с наркотическим средством - синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,57(также пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

- бумажный конверт № 2 (объект № 2) с наркотическим средством - синтетическое вещество «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,23. (также пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»-уничтожить.

- бумажный конверт белого цвета, который оклеен и опечатан двумя оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «ВЕЩДОК, трубка для курения (предв. исследования) № 1502 от 07.04.2020 (КУСП) № 5084 для Новоуральска эксперт(специалист) - подпись» выполненной красителем синего цвета. С обратной стороны конверта имеется надпись «Первичная упаковка вещества (курительная трубка)». Целостность упаковки и печатей не нарушена, хранящийся в выделенном уголовно деле № 12001650080000217-хранить в выделенном уголовном деле №12001650080000217.

- бумажный конверт белого цвета, который оклеен и опечатан тремя оттисками круглой мастичной печати «ЭКЦ 31/2 МВД России по Свердловской области» снабжен биркой с пояснительной надписью «ВЕЩДОК, первичная упаковка, экспертиза (предв. исследования) № 1503 от 07.04.2020 (КУСП) № 5084 для Новоуральска эксперт (специалист) - подпись» выполненной красителем синего цвета. С обратной стороны конверта имеется надпись «первичная упаковка вещества». Целостность упаковки и печатей не нарушена, хранящийся в выделенном уголовно деле № 12001650080000217-хранить в выделенном уголовном деле № 12001650080000217

- сотовый телефон (смартфон) марки «Huawei РЗО lite» модели «MAR-LX1M», с сим- картой оператора «Мегафон»,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», передать ФИО2, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано:

Судья М.А.Гладких