Решение № 2-148/2020 2-2364/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-148/2020

Дело № 2-148/2020

(УИД 61RS0023-01-2019-004790-08)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2020 по иску

ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа на общую сумму в размере 1442548 руб. 48 коп., в том числе основной долг - 895000 руб. 00 коп., проценты за пользование займами в размере 547548 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15413 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 06.03.2017 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 150000 руб. 00 коп., сроком до 31.12.2017, с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 8 % в месяц. В подтверждение заключения договора займа между сторонами была оформлена письменная расписка. В указанный в денежной расписке срок ответчик денежные средства не возвратил и по настоящее время пользуется заемными средствами. 04.05.2018 в подтверждение наличие денежного обязательства на обратной стороне расписки ответчик подтвердил задолженность по основному долгу в размере 150000 руб. 00 коп., задолженности по оплате процентов на указанную дату не имелось. Задолженность по процентам за период с 04.05.2018 по 23.05.2019 составляет согласно его расчету 151890 руб. 41 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 06.03.2017 составляет 301890 руб. 41 коп. 07.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 985000 руб. 00 коп., сроком до 31.12.2017, с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 4% в месяц. В подтверждение заключения договора займа между сторонами была оформлена письменная расписка. В указанный в денежной расписке срок ответчик денежные средства не возвратил и по настоящее время пользуется заемными средствами. 04.05.2018 в подтверждение наличия денежного обязательства на обратной стороне расписки ответчик подтвердил задолженность по основному долгу в размере 985000 руб. 00 коп., а также неоплаченных процентов на сумму в размере 160000 руб. 00 коп. 25.05.2018 ответчик частично погасил задолженность в размере 500000 руб. 00 коп., о чем сделана соответствующая запись кредитора. За счет данных денежных средств был погашен долг по процентам 160000 руб. 00 коп., а также частично задолженность по сумме основного долга. После частичного погашения долга, задолженность по основному долгу составила 645000 руб. 00 коп. Задолженность по процентам за период с 26.05.2018 по 23.05.2019 по его расчету составляет 307055 руб. 34 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 07.03.2017 составляет 952055 руб. 34 коп. 11.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100000 руб. 00 коп. сроком до 31.12.2017, с уплатой процентов за пользование суммой займа из расчета 7% в месяц. В подтверждение заключения договора займа между сторонами была оформлена письменная расписка. В указанный в денежной расписке срок ответчик денежные средства не возвратил и по настоящее время пользуется заемными средствами. 04.05.2018 в подтверждение наличие денежного обязательства на обратной стороне расписки ответчик подтвердил задолженность по основному долгу в размере 100000 руб. 00 коп., задолженности по оплате процентов на указанную дату не имелось. Задолженность по процентам за период с 04.05.2018 по 23.05.2019 по его расчету составляет 88602 руб. 73 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 11.03.2017 составляет 188602 руб. 73 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчика ФИО3 он знал давно, так как жили в одном доме. ФИО3 занимался реализацией мягкой мебели, и у него был свой магазин. Деньги, которые ответчик взял в долг у него, как пояснял ему последний, необходимы были для развития бизнеса. Он пытался решить данный спор мирным путем с ответчиком, какое-то время он обещал вернуть долг, говорил, что проблемы с магазином, потом он продал этот магазин, переехал в другое место жить, куда, ему неизвестно, и не отвечает на его телефонные звонки. Во время написания расписок от 07.03.2017 и 11.03.2017 он не обратил сразу внимание на то, что ФИО3 указал неверно его фамилию, вместо «ФИО1» написал «ФИО4», поэтому 04.05.2018 он попросил ФИО3 на каждой из расписок с обратной стороны подтвердить свой долг перед ним по состоянию на 04.05.2018, указав правильно его фамилию, что тот добровольно и сделал. До настоящего времени спорная задолженность ему не возвращена.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу его регистрации: <адрес>, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен за истечением срока хранения. Также ответчику была направлена судебная повестка по адресу, указанному в иске: <адрес>, почтовый конверт с судебной повесткой также возвращен за истечением срока хранения.

Таким образом, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2017 ответчиком ФИО3 написана расписка, из которой следует, что последний взял в долг у ФИО1 сумму 150000 руб. 00 коп. сроком до 31.12.2017, за пользование деньгами обязуется выплачивать проценты из расчета 8% в месяц.

Данная расписка подписана ответчиком, оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

На обратной стороне данной расписки ответчик ФИО3 указал, что он должен на 04.05.2018 ФИО1 150000 руб. 00 коп, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Указанная расписка у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает данную расписку долговой.

Ответчик факт написания расписки истцу и получения денежных средств, указанных в ней, не оспаривал, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату этих денег последний не представил и у суда такие сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по указанной выше расписке долг в сумме 150000 руб. 00 коп.

Истцом заявлены также исковые требования о взыскании процентов за пользование займом с 04.05.2018 по 23.05.2019 в размере 151890 руб. 41 коп., согласно представленному расчету.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом проверен и является верным, в связи с чем суд считает необходимым в этой части требования удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 указанную выше сумму процентов за пользование займом.

Судом также установлено, что 07.03.2017 ответчиком ФИО3 написана расписка, из которой следует, что последний взял в долг у ФИО4 сумму 985000 руб. 00 коп. сроком до 31.12.2017, за пользование деньгами обязуется выплачивать проценты из расчета 4% в месяц.

Данная расписка подписана ответчиком, оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

При этом суд обращает внимание, что на обратной стороне данной расписки ответчик ФИО3 указал, что он должен на 04.05.2018 ФИО1 сумму 985000 руб. 00 коп. и проценты в сумме 160000 руб. 00 коп., о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Также указано, что ФИО1 получил от ФИО3 500000 руб. 25.05.2018, о чем имеется подпись истца ФИО1

Несмотря на то, что в первоначальном варианте указанной расписки от 07.03.2017 фамилия займодавца указана ФИО4 вместо ФИО1, данная расписка у суда сомнений не вызывает, поскольку впоследствии содержание расписки и сумма долга подтверждены заемщиком ФИО3 04.05.2018, в связи с чем суд признает данную расписку долговой.

Более того, нахождение этой долговой расписки у истца подтверждает тот факт, что именно он является займодавцем по данному договору займа.

Ответчик факт написания расписки истцу и получения денежных средств, указанных в ней, не оспаривал, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату этих денег последний не представил и у суда такие сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 645000 руб. 00 коп., поскольку, как указал истец в иске, возвращенными ФИО3 25.05.2018 в счет погашения долга 500000 руб. 00 коп. был погашен долг по процентам за пользование займом по состоянию на 04.05.2018 в размере 160000 руб. 00 коп. и частично задолженность по основному долгу в размере 340000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование этим займом с 26.05.2018 по 23.05.2019 в размере 307055 руб. 34 коп., согласно представленному расчету, который судом проверен и является верным.

Принимая во внимание изложенные выше положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер процентов за пользование займом по договору займа от 07.03.2017.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2017 ответчиком ФИО3 написана расписка, из которой следует, что последний взял в долг у ФИО4 сумму 100000 руб. 00 коп. сроком до 31.12.2017, за пользование деньгами обязуется выплачивать проценты из расчета 7% в месяц.

Данная расписка подписана ответчиком, оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

При этом суд обращает внимание, что на обратной стороне данной расписки ответчик ФИО3 указал, что он должен на 04.05.2018 ФИО1 100000 руб. 00 коп., о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

Несмотря на то, что в первоначальном варианте указанной расписки от 11.03.2017 фамилия займодавца указана ФИО4 вместо ФИО1, данная расписка у суда сомнений не вызывает, поскольку впоследствии содержание расписки и сумма долга подтверждены заемщиком ФИО3 04.05.2018, в связи с чем суд признает указанную расписку долговой.

Более того, нахождение этой долговой расписки у истца подтверждает тот факт, что именно он является займодавцем по данному договору займа.

Ответчик факт написания расписки истцу и получения денежных средств, указанных в ней, не оспаривал, на момент рассмотрения дела доказательств исполнения обязательств по возврату этих денег последний не представил и у суда такие сведения отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 100000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование этим займом с 04.05.2018 по 23.05.2019 в размере 88602 руб. 73 коп., согласно представленному расчету, который судом проверен и является верным.

Принимая во внимание изложенные выше положения ст.ст. 809, 810 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанный размер процентов за пользование займом по договору займа от 11.03.2017.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 15413 руб. 00 коп., которые подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по долговой расписке от 06.03.2017 в размере 301890 руб. 41 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 150000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 04.05.2018 по 23.05.2019 в размере 151890 руб. 41 коп.; задолженность по долговой расписке от 07.03.2017 в размере 952055 руб. 34 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 645000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 26.05.2018 по 23.05.2019 в размере 307055 руб. 34 коп.; задолженность по долговой расписке от 11.03.2017 в размере 188602 руб. 73 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 04.05.2018 по 23.05.2019 в размере 88602 руб. 73 коп., а всего 1442548 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15413 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 07.02.2020.