Решение № 2-579/2017 2-579/2017 ~ М-604/2017 М-604/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-579/2017

Черемховский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года Черемховский районный суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Роговой И.В.

при секретаре Козловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2- 579/2017 по иску ФИО1 к администрации Михайловского городского поселения о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального образования о признании права собственности, в заявлении указав, что зарегистрирована по месту жительства: Российская Федерация, <адрес>, р.<адрес> квартал 1, <адрес> вместе с бабушкой ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, как вынужденные переселенцы из <адрес> Узбекистана получила квартиру от миграционной службы <адрес> в 2001 году по адресу: <адрес>, р.<адрес> квартал 1, <адрес>. В июне 2002 года мы прописались в эту квартиру и получили ордер № серия А от ДД.ММ.ГГГГ. Миграционная служба <адрес> обязалась передать квартиру в муниципальную собственность <адрес>ной администрации <адрес>. Согласно постановления <адрес> муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ квартира должна была быть включенной в реестр муниципальной собственности но по непонятной нам причине этого не произошло. Моя бабушка, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, истица осталась одна в квартире. Бабушка при жизни (инвалид I группы) неоднократно пыталась оформить квартиру в собственность, но сроки подачи документов в миграционную службу были упущены согласно письма от 25.05.2004г. №. В этом письме сказано, что управление миграционной службы вело работу по передаче квартиры в муниципальную собственность, но квартира так и не была передана в муниципальную собственность Согласно выписки из единого государственного реестра № от 24.03.2017г. квартира находится под оперативным управлением № от 24.12.1999г. Истица проживает в спорной квартире с 2001г. и содержит ее как собственную, оплачивает все коммунальные платежи, осуществляет необходимый ремонт и другого жилья у нее нет. ФИО3 по квартплате не имеет. Фактически истица является собственником указанного жилого помещения более пятнадцати лет. Истица просит суд признать ее право собственности и прекратить право собственности УФМС на жилое помещение по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р.<адрес> квартал 1, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – глава администрации Михайловского городского поселения ФИО5 иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно ст. 8 ч.1 п.3 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее эти гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ возникновение, переход и прекращение права собственности подлежит государственной регистрации. Согласно ст.17 ч.1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Помимо этого действующим законодательством также регламентировано следующее, так в ст. 234 ГК РФ указано на то, что лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать о незаконности владения.

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в силу приобретательской давности может быть приобретено как на бесхозное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу. Ч.3 ст. 234 ГК РФ регламентировано то, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно ч.3 ст. 6 ФЗ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательской давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательской давности в предусмотренном законом порядке.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст. 39 ГПК РФ не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указанно только на признание иска и принятия его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к администрации Михайловского городского поселения о признании права собственности удовлетворить.

Прекратить право оперативного управления Миграционной <адрес> на объект недвижимого имущества - квартиру общей площадью ....................... кв.м., жилой площадью ....................... кв.м, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, р.<адрес>, ......................., <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру общей площадью 29,8 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ....................... <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд, в течение одного месяца с момента оглашения.

Судья:



Суд:

Черемховский районный суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рогова Ирина Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Приобретательная давность
Судебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ