Приговор № 1-46/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-46/2024

Дело № 1-46 (12301330003000313)2024

УИД 43RS0017-01-2024-000126-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Рябова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Абраменкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13.12.2019 Ленинским районным судом г. ФИО2 по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год;

- 13.02.2020 Первомайским районным судом г. ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год;

- 03.06.2020 мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. ФИО2 по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год, освободившегося 16.06.2021 от наказания в виде лишения свободы по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 02.06.2021 условно-досрочно на 6 месяцев 3 дня, снятого с учета УИИ по отбытию основного наказания 04.12.2021, отбывшего дополнительное наказание 14.06.2022, штраф уплачен 25.09.2020;

- 15.12.2022 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, освободившегося по отбытию наказания в виде лишения свободы 13.06.2023, отбывшего 1 год 26 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 11 месяцев 4 дня, содержащегося под стражей с 11.06.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.12.2022, вступившим в законную силу 16.02.2023, ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. 13.06.2023 он освободился по отбытию основного наказания.

В период с 23 часов 07.11.2023 до 01 часа 20 минут 08.11.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <...> запустил двигатель автомобиля и поехал на нем от указанного места по улицам г. Кирово-Чепецка. 08.11.2023 в 01 час 20 минут ФИО1, управлявший указанным автомобилем, остановлен сотрудниками отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» у дома № 57 по проспекту Мира г. Кирово-Чепецка Кировской области, отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,793 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что он, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 07.11.2023 около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Р, припаркованного у <...> завел двигатель и поехал на автомобиле. Около 01 часа 20 минут 08.11.2023 автомобиль под его управлением был остановлен у <...> ГИБДД. В связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения он был отстранен от управления автомобилем. В результате проведенного в отношении него освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора-алкотектора 0,793 мг/л). С результатом освидетельствования он согласен. В отношении него составлены протоколы об административном правонарушении и о задержании транспортного средства (т. 1 л.д. 64-69).

В ходе проверки показаний на месте 25.12.2023 ФИО1 указал на место стоянки автомобиля <данные изъяты>, у <...> г. Кирово-Чепецка Кировской области, где он 07.11.2023 около 23 часов 40 минут в состоянии алкогольного опьянения сел в указанный автомобиль, запустил его двигатель и поехал на нем в сторону ж/д станции Просница. Также ФИО1 указал на территорию автодороги около <...> где 08.11.2023 в 01 час 20 минут он был остановлен сотрудниками ГИБДД на автомобиле <данные изъяты>, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 71-76).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил и пояснил, что в содеянном раскаивается.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний в ходе дознания старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» свидетеля К следует, что 08.11.2023 в 01 час 20 минут во время несения службы ими у <...> остановлен автомобиль <данные изъяты>, на водительском сиденье которого находился ФИО1 В ходе общения у ФИО1 был установлен запах алкоголя изо рта. В этой связи он отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. В результате проведенного в отношении ФИО1 освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,793 мг/л), составлены акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль помещен на специализированную охраняемую стоянку (т. 1 л.д. 39-42).

Показаниями свидетеля Р в ходе дознания установлено, что у него в собственности находится автомобиль <данные изъяты>, который он решил продать, и договорился со знакомым ФИО1 об осмотре автомобиля. 07.11.2023 он встретился со ФИО1, который, осмотрев автомобиль, попросил предоставить ему его на сутки, чтобы проверить, на что он согласился. ФИО1 сел в его автомобиль и уехал в сторону г. Кирово-Чепецка. О том, что ФИО1 08.11.2023 задержали сотрудники ГИБДД за рулем его (Р) автомобиля ему стало известно от сына. Через неделю после этого он приехал на штрафстоянку, оплатил необходимые квитанции и забрал свой автомобиль (т. 1 л.д. 52-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 08.11.2023 осмотрен автомобиль <данные изъяты> (т. 1 л.д. 19-23).

Согласно протоколу 43 ОТ № 952056 ФИО1 08.11.2023 в 01 час 30 минут отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, в связи с имеющимися признаками опьянения: запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 8).

Согласно акту № 108995 от 08.11.2023 и приложенному к нему бумажному носителю у ФИО1 с применением алкотектора «Юпитер» № 006346 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,793 мг/л) (т. 1 л.д. 9, 10).

Согласно протоколу 43 СН № 614137 в отношении ФИО1 08.11.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 15).

Согласно протоколу 43 АК № 877927 от 08.11.2023 задержано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, который помещен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 17).

Согласно приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.12.2022 ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года (т. 1 л.д. 135-140).

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля <данные изъяты>, является Р (т. 1 л.д. 29).

Согласно протоколу выемки 04.12.2023 у К изъят CD-R диск с записями видеорегистратора от 08.11.2023 (т. 1 л.д. 44-45).

Согласно протоколу осмотра предметов 04.12.2023 осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки 04.12.2023, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 46-48, 49-50).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания свидетеля К., подтверждающие факт управления Скрябиным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; свидетеля Р., предоставившего ФИО1 в пользование свой автомобиль.

Показания подсудимого в ходе дознания, подтвержденные в судебном заседании, суд также кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательными, получены в соответствие с уголовно-процессуальным законом, то есть являются относимыми и допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе протоколом отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами осмотра места происшествия и CD-диска с записями видеорегистратора служебного автомобиля.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку ФИО1 при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При этом суд не учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.12.2022, поскольку данная судимость является частью объективной стороны состава преступления по рассматриваемому уголовному делу и не может быть повторно учтена при назначении наказания.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д. 143), <данные изъяты> (т. 1 л.д. 145), по месту работы характеризуется положительно (материалы судебного заседания).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и показаний по обстоятельствам содеянного, принесение публичных извинений, наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей, состояние беременности его супруги, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, в действиях которого имеется рецидив преступлений, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.12.2022, суд назначает ему наказание в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он при рецидиве преступлений совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Первомайского районного суда г. ФИО2 от 13.02.2020, и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественным доказательством суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 от услуг защитника Абраменкова Д.А. в судебном заседании отказался, при этом отсутствуют доказательства о том, что в ходе дознания ему разъяснялись положения закона о взыскании процессуальных издержек с него, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату в ходе предварительного расследования в сумме 5678 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.12.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 4 года.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 11.06.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: СD-R диск с записями от 08.11.2023 с видеорегистратора - хранить в материалах дела.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату Абраменкову Д.А. в ходе дознания в размере 5678 рублей 70 копеек, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Скоробогатый