Решение № 12-38/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело №12 -38 (2017)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 августа 2017 г. г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О. В., с участием ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 29 июня 2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в результате проверки было выявлено, что гражданин ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, осуществил самовольное подключение к электрическим сетям и самовольно использовал электрическую энергию без договора энергоснабжения. За что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО3, не признавшим вину в совершении административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Почепский районный суд, указав, что постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм административного права, а именно: судом не принят во внимание тот факт, что электроснабжение к гаражу, по <адрес> было подключено еще в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> отделением <данные изъяты> с постановкой прибора учета электрической энергии. С этого времени проводит оплату за потребленную электроэнергию. Следовательно, нет события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и вынесенное постановление в отношении него мировым судьей от 29.06.2017 г. незаконно, просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доводы жалобы поддержал, показал, что после вынесенного в ДД.ММ.ГГГГ. предписания контролером ФИО1 о необходимости установки прибора учета электроэнергии, он сам установил прибор учета электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ г. и подал заявку в РЭС, через месяц прибор учета опломбировали и за период установления прибора до опломбирования сделали расчет сумм, который он принять не может. Также показал, что на момент проверки контролером ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. потребления электроэнергии в гараже, света там не было, установлено повреждение линии электропередач, которую контролер указала отремонтировать самостоятельно. Он пригласил знакомого электрика из <адрес>, который в ходе проверки причины отсутствия электроэнергии отключил прибор учета электроэнергии. Почему свет в гараже появился на момент явки к нему в гараж контролера из РЭС в ДД.ММ.ГГГГ г. он не может пояснить.

Выслушав ФИО3, проверив доводы жалобы, материалы дела, не нахожу оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены постановления мирового судьи.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут в результате проверки было выявлено, что гражданин ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, осуществил самовольное подключение к электрическим сетям и самовольно использовал электрическую энергию без договора энергоснабжения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствие требований ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствие требований ст.28.2 КоАП РФ, содержащим все необходимые сведения для разрешения дела, с подписями ФИО3 об ознакомлении с правами, о получении копии протокола, реализовано право на дачу объяснений; Актом о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ; справкой - расчетом о неучтенном потреблении и электроэнергии; заявлением заместителя начальника <данные изъяты> РЭС филиала ОАО <данные изъяты> ФИО2 в МО МВД РФ <данные изъяты> с просьбой провести проверку по данному факту и установить виновных лиц; объяснениями контролера Почепского РЭС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ею в ходе исполнения распоряжения начальника РЭС в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлено неучтенное потребление электроэнергии ФИО3; протоколом осмотра места происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; объяснением ФИО3

С учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ представленные доказательства правильно оценены мировым судьей как относимые, допустимые, в полной мере подтверждающие вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно, исследованы всесторонне.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 7.19 КоАП РФ, как самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.

Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела, в жалобе не приведено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 29 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина