Приговор № 1-1-7/2024 1-175/2023 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-1-7/2024

дело № 1-1-7/2024 копия

УИД 40 RS0010-01-2023-001246-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 06 марта 2024 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Сафронова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского межрайонного прокурора Сальникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 13 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

04 ноября 2023 года в период времени с 01.27 час. до 01.47 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.28 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №31 Кировского судебного района Калужской области от 27 июня 2022 года в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, создавая угрозу безопасности движения транспортным средствам, а также степени защищённости участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь в состоянии опьянения и управляя автомашиной марки «ФИАТ-178 CYN1A ALBEA», государственный регистрационный знак № рус, передвигался по г. Киров Калужской области и был остановлен сотрудником ГИБДД МОМВД России «Кировский» в районе дома 2-а по ул. Чурилина в городе Кирове Калужской области, где при прохождении освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения-1,136 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1 суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов дела видно, что 14 июля 2022 года ФИО1 сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в связи с чем, днём окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 31 Кировского судебного района Калужской области от 27 июня 2022 года является - 14 января 2024 года.

В соответствии с ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В этой связи ФИО1 является лицом, привлечённым к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии абзацем 2 п. 11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор «Юпитер-К» №009253 (дата последней поверки 25.10.2023 г., действителен до 24.10.2024 г.) был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения №40 АО 112057.

Из содержания названного акта освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в результате исследования составила 1.136 мг/л (л.д.9). С данным результатом ФИО1 согласился.

Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Исходя из изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1: женатого, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности в связи с нарушением общественного порядка, характеризующегося посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд признаёт наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учётом совокупности данных о преступлении, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «ФИАТ-178 CYN1A ALBEA», государственный регистрационный знак № рус, на который постановлением Кировского районного суда Калужской области от 18 декабря 2023 года наложен арест, суд учитывает, что данный автомобиль принадлежит ФИО1 и использовался им 04 ноября 2023 года при совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, поэтому в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и принимает решение о его конфискации.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда Калужской области от 18 декабря 2023 года на автомобиль марки «ФИАТ-178 CYN1A ALBEA», государственный регистрационный знак № рус, следует оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот сорока часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «ФИАТ-178 CYN1A ALBEA», государственный регистрационный знак № рус, принадлежащий ФИО1,- конфисковать.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда Калужской области от 18 декабря 2023 года на автомобиль марки «ФИАТ-178 CYN1A ALBEA», государственный регистрационный знак № рус, оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

П.п.: Судья Д.Д. Сафронов.

Копия верна:

Судья Кировского районного суда Д.Д. Сафронов.