Приговор № 1-28/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-28/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И.,

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4, с участием государственного обвинителя – ФИО5, подсудимого ФИО2 и ее защитника – адвоката ФИО7, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, женатого, имеющего четверо малолетних детей, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут, ФИО2, будучи попутным пассажиром водителя транспортного средства марки «Джили», с государственными регистрационными знаками «О800КА/06», зеленого цвета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на маршруте их движения с парка Семейного отдыха, расположенного по <адрес>, Республики Ингушетия, до ТЦ «СИЙГ» (РИ, <адрес> «Б»), а именно во время пересечения ими улиц Сейнароева и Осканова <адрес>, преследуя корыстную цель и желание обогатиться, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из органайзера (кармашка), расположенного на приборной панели между водительским и передним пассажирским сиденьями указанного автомобиля «Джили», мобильный телефон модели «Redmi Note 11Pro» перламутрового цвета IMEI1: «№/78», принадлежащий ФИО1, с которым, после высадки около ТЦ «СИЙГ», скрылся в неизвестном направлении, тем самым получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО1 в размере 13 497 (тринадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

В ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО5 согласилась с данным ходатайством подсудимого, пояснив, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно статье 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

От потерпевшего ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО2, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Виновность ФИО2, в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, ранее не судим, на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер» у врачей нарколога и психиатра не состоит, на учете в ГБУ «Республиканский Центр Фтизиопульмонологии» не состоит.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО2, по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного им в результате преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, положительную характеристику по месту жительства и от участкового уполномоченного, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер», а также в ГБУ «Республиканский Центр Фтизиопульмонологии».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО2 в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по месту жительства по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией ФКУ УИИ ОФСИН РФ по РИ.

Контроль за исполнением назначенного ФИО2 наказания в виде обязательных работ, возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по <адрес>, которому необходимо разъяснить осужденному порядок и условия отбывания наказания, согласовывать с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденный должен отбыть наказание в виде обязательных работ, контролировать поведение осужденного и вести суммарный учет отработанного осужденным времени.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi Note 11Pro», перламутрового цвета, IMEI1: «№/78», возвращенный ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок 15 суток со дня его провозглашения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Приговор вступил в законную силу «___»___________________________2025 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

2 месяца 6 дней

Строка статистического отчета

11