Постановление № 1-64/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-64/2018

№ 1-64/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Ярково 26 ноября 2018 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретаре судебного заседания Крашенининой Н.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ярковского района Тюменской области Сафрыгиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Винника А.Д., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении в период времени с 01.06.2018 по 31.07.2018 металлических изделий из-под крыльца и садовой тачки из ограды <адрес> принадлежащих К.А.Ш.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокатом также заявлено ходатайство аналогичного характера.

Потерпевший К.А.Ш., согласно поданного им заявления, также просит уголовное дело прекратить, поскольку он примирился с ФИО1, ущерб ему полностью возмещён, иных претензий к последнему он не имеет.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что полностью признаёт свою вину в совершении преступления, принес свои извинения, с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, вместе с тем, полагал возможным применить положения ст.25.1 УПК РФ предусматривающей возможность назначения подсудимому судебного штрафа.

В силу положений ст.25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, инкриминируемое ФИО1 деяние относится к умышленному преступлению средней тяжести, последний ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, пенсионер, на учёте у врачей - нарколога, психиатра не состоит.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит возможным при изложенных обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Вместе с тем, оснований для применения положений ст.25.1 УПК РФ суд не находит.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что 7 металлических профилей размером 20х40 см общей длинной 21 метр, 5 металлических труб диаметром 60 мм общей длинной 15 метров, 2 металлических профиля размером 60х40 мм общей длинной 6 метров, 4 металлических трубы диаметром 75 мм общей длинной 10 метров, 1 металлический профиль размером 100х100 мм длиной 3 метра и садовую тачку необходимо передать по принадлежности законному владельцу К.А.Ш.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25, ст.254 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения – содержание под стражей, избранную судом в отношении подсудимого - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства: 7 металлических профилей размером20х40 см общей длинной 21 метр, 5 металлических труб диаметром 60 мм общей длинной 15 метров, 2 металлических профиля размером 60х40 мм общей длинной 6 метров, 4 металлических трубы диаметром 75 мм общей длинной 10 метров, 1 металлический профиль размером 100х100 мм длиной 3 метра считать переданными по принадлежности законному владельцу К.А.Ш.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО2 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий