Приговор № 1-22/2017 1-359/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-359/2016


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 10 января 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

защитника Никифоровой С.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, тем самым совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> у ФИО2, посетившего под своим логином и паролем Интернет-сайт «Shama shop» и увидевшего адресованное ему сообщение о предназначенном для него подарке в виде тайника с наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для дальнейшего личного употребления.

Реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл по указанному в вышеуказанном сообщении адресу тайника по адресу: <адрес><адрес>, где в чайнике у дома обнаружил полимерный пакет с веществом массой не менее 0,09 грамм, содержащим производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 № 580), значительным для метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных является размер не менее 0,05 грамма.

Обнаруженное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел, поместив в карман своей куртки, неустановленную часть которого в тот же день употребил в подъезде дома по адресу: <адрес><адрес>, а оставшуюся часть массой 0,09 грамма, то есть в значительном размере, в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 13.09.2016 в 15:30 часов и изъятия наркотического средства в той же массе.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом учитывается, что ФИО2 на учете психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации зависимости от психоактивных веществ (алкоголя и синтетических каннабиоидов), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление в период условного осуждения за однородное преступление, является ветераном боевых действий, фактическим имеет семью, участвует в воспитании ребенка сожительницы, положительно характеризуется, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также сообщил название Интернет-магазина, где приобрел наркотики, тем самым способствовал изобличению лица, сбывшего ему наркотические средства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие зависимости от наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении не может обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, совершение ФИО2 однородного преступления в период испытательного срока по приговору Нижнесергинского городского суда от 01.10.2014, а также его пояснения о причинах употребления наркотических средств, суд полагает, что сохранение условного осуждения противоречит целям и задачам данного вида наказания, может привести к чувству безнаказанности ФИО2, что отрицательно отразится на его исправлении и повлечет совершение новых преступлений, в связи с чем условное осуждение подлежит отмене.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного наказания с целью предотвращения возможности подсудимого ФИО2 уклониться от исполнения приговора, риск чего велик, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению; мобильный телефон «Нокиа» надлежит вернуть ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нижнесергинского городского суда Свердловской области от 01.10.2014.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнесергинского городского суда от 01.10.2014 в размере 2 лет 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 10.01.2017.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов