Приговор № 1-84/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

№ 1-84/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «19» июля 2021 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чуйкине Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иловлинского района Волгоградской области Полеева О.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Таранцова В.А., представившего удостоверение №2234 и ордер №017761 от 14 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады октября 2020 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь у двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли. С целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 для личного употребления сорвал с него верхушечные листья, присвоил их, то есть незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 46,78 гр. и 12,45 гр., общей массой 59,23 грамма, что является значительным размером.

После этого ФИО1 принёс незаконно приобретенное наркотическое средство на территорию двора своего домовладения, упаковал в два полимерных пакета, положил на полку трельяжа в летней кухне и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району в ходе проведения обыска 22 апреля 2021 года.

15 апреля 2021 года около 17.00 часов ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Вим-Биль-Дан» на ул.2-ая Котляковская, г. Москва, возле урны обнаружил полимерный пакет со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. С целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 для личного употребления присвоил себе полимерный пакет с наркотическим средством, то есть незаконно, без цели сбыта приобрёл смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,382 грамма, что является значительным размером.

После этого ФИО1 принёс незаконно приобретенное наркотическое средство в свой дом по адресу: <адрес>, где в спальной комнате стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Иловлинскому району в ходе проведения обыска 22 апреля 2021 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью. Суду показал, что в октябре 2020 года у двора домовладения <адрес> он сорвал верхушечные листья растения конопли, упаковал в два полимерных пакета, положил на полку трельяжа в летней кухне и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «Вим-Биль-Дан» на ул.2-ая Котляковская, г. Москва, возле урны он обнаружил полимерный пакет со смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, принёс её в свой дом по адресу: <адрес>, где в спальной комнате стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в результате производства обыска в домовладении сотрудниками полиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые он хранил для личного потребления, не имея цели сбыта. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей – временно исполняющего обязанности начальника полиции ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №1 и оперуполномоченного Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №2, сотрудника Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 22 апреля 2021 года, в ходе производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в спальной комнате жилого дома на полу возле шкафа был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, использованный медицинский шприц, а также металлический напёрсток. В летней кухне на полке трельяжа обнаружены два полимерных пакета с измельчённой и высушенной коноплёй. Указанное было изъято. ФИО2 пояснил, что он сорвал с куста дикорастущей конопли листья, принёс к себе домой, высушил, измельчил, расфасовал в два пакета и стал хранить в летней кухне для личного потребления без цели сбыта. 15 апреля 2021 года он обнаружил пакет с порошкообразным веществом на остановке общественного транспорта в Москве, привёз к себе домой и стал незаконно, без цели сбыта, хранить для личного употребления (л.д.83-85, 86-88, 89-91).

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, о том, что 22 апреля 2021 года они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска в их присутствии в спальной комнате жилого дома, на полу, возле шкафа был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, использованный медицинский шприц, а также металлический напёрсток. В летней кухне на полке трельяжа обнаружены два полимерных пакета с измельчённой и высушенной коноплёй. Все обнаруженные запрещённые предметы были изъяты (л.д. 34-35, 32-33).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом обыска от 22 апреля 2021 года в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе обыска в спальной комнате жилого дома, на полу, возле шкафа был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством, использованный медицинский шприц, а также металлический напёрсток. В летней кухне на полке трельяжа обнаружены два полимерных пакета с измельчённой и высушенной коноплёй. Все обнаруженные запрещённые предметы были изъяты, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 24-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2021 года с участием ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности в задней части двора домовладения по адресу: <адрес>, где ФИО1 обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего сорвал с него верхушечные листья, высушил и стал хранить для личного употребления (л.д. 36-39).

Заключением эксперта №639-н от 22.04.2021, согласно которому изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 вещество, массой в высушенном состоянии 46,78 грамма и 12,45 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 46-49).

Заключением эксперта №640-н от 22.04.2021, согласно которому изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 вещество, массой 0,382 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство (л.д. 54-57).

Протоколом осмотра предметов от 18.06.2021, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство – каннабис (марихуана), смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, наперсток, медицинский шприц, изъятые в ходе обыска в жилище у ФИО1 22 апреля 2021 года (л.д. 144-149).

В соответствии с заключением экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу № 1-1962 от 15 июня 2021 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту, принимать участие в судебном заседании. Наркоманией не страдает, в настоящее время в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Психическое состояние не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания (л.д.139-140).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно- психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО1, его адекватным поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и постановлении приговора.

Причастность ФИО1 к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнений и подтверждается признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 в быту по месту жительства и участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуются положительно (л.д.108, 110, 111), на учёте у врачей психиатра и нарколога, а также у врача-фтизиатра не состоит (л.д.104, 105), судимости не имеет (л.д. 118-119, 136).

В связи с тем, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого преступления на менее тяжкую в силу закона в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, невозможно.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ему наказания, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО1 не страдает наркоманией, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения требований ст.82.1 УК РФ, предусматривающей отсрочку отбывания наказания.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 58,93 грамма; смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 0,352 грамма; изделие, похожее на наперсток, инъекционный шприц для одноразового использования емкостью 5 мл; восемь бумажных бирок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, - следует уничтожить.

Согласно пункту 22(1)Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, регламентирующего порядок и размер возмещения процессуальных издержек, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет 1500 рублей за один день участия.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Таранцову В.А. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, составляют 3000 рублей (14 июля 2021 года и 19 июля 2021 года).

Предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осуждённого от возмещения процессуальных издержек в отношении ФИО1 не установлено, в связи с чем, указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Иловлинскому району)

ИНН получателя платежа 3455003561

КПП получателя платежа 345501001

БИК 041806001

Банк получателя платежа: Отделение Волгоград г.Волгоград

Счёт получателя № 40101810300000010003 лицевой счет <***>

Код бюджетной классификации: 18811603132010000140

ОКТМО 18614151

Назначение платежа: перечисление средств в счёт уплаты уголовного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 58,93 грамма; смесь, содержащая производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 0,352 грамма; изделие, похожее на наперсток, инъекционный шприц для одноразового использования емкостью 5 мл; восемь бумажных бирок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные адвокату Таранцову В.А. за осуществление защиты ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.Г.Елисеева