Апелляционное постановление № 22-652/2023 от 12 февраля 2023 г. по делу № 3/14-135/2022

Судья Осипов А.В. № 22-652/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2023 года.

Судья Ростовского областного суда Голикова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Козине Р.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.,

обвиняемой ФИО14,

защитника – адвоката Веремеева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой ФИО14 на постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 ноября 2022 года об установлении обвиняемой ФИО14 и ее защитнику – адвокату Веремееву А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении ФИО14, вещественными доказательствами и иными материалами по уголовному делу.

Исследовав материал, выслушав обвиняемую ФИО14 посредством видео-конференц-связи и ее защитника – адвоката Веремеева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горбачева Г.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве заместителя начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области находится уголовное дело, возбужденное 26 марта 2020г. следователем ОРП на ТО ОП №6 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 в отношении ФИО14 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В дальнейшем с данным уголовным делом соединены 209 уголовных дел, возбужденных следственными подразделениями ГУ МВД России по Ростовской области в период с 07 сентября 2020г. по 03 июня 2021г. в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 по аналогичным фактам преступной деятельности, в том числе и ФИО14

14.02.2022г. ФИО14 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 4 ст. 159 (22 эпизода) УК РФ.

17.02.2022 ФИО14 и ее защитник – адвокат Веремеев А.В. уведомлены об окончании следственных действий и необходимости ознакомления с материалами уголовного дела.

Руководитель следственной группы – заместитель начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 с согласия руководителя отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и составление протокола в порядке ст. 218 УПК РФ обвиняемой ФИО14, ее защитнику – адвокату Веремееву А.В. и иным, которые могут вступить в дело, не более 01 месяца 00 суток с момента вынесения судом решения, но не позднее 25 декабря 2022г.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.11.2022 указанное ходатайство удовлетворено частично, обвиняемой ФИО14 и ее защитнику – адвокату Веремееву А.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и заявлений при их наличии и составление протокола в порядке ст. 217, 218 УПК РФ в течение 1 месяца, то есть по 24.12.2022 включительно. Ходатайство следователя об установлении иным адвокатам, которые могут вступить в дело в качестве защитников, определенного срока для ознакомления с материалами дела оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО14 выражает несогласие с постановлением, указывает, что оно подлежит отмене, поскольку суду не представлено доказательств затягивания обвиняемой и ее защитником времени ознакомления с материалами уголовного дела. Как следует из графика, ознакомление с материалами дела не окончено в связи с неэффективной организацией ознакомления ее самим следственным органом, поскольку ознакомление с материалами уголовного дела не проводилось в течение полного рабочего дня, чаще всего это полтора – два часа, при этом предоставляется ограниченное количество томов, тем самым нарушается принцип разумности сроков расследования уголовного дела, в том числе и права обвиняемой. Действий, которые указывают на злоупотребление правом, она не совершает.

Исследовав материал, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, им устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных органом расследования материалов судом установлено, что 17 февраля 2022 года обвиняемая ФИО14 и ее защитник – адвокат Веремеев А.В. были уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст.215 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО14 приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела 22 февраля 2022 года, ее защитник – 09 марта 2022 года.

Из графиков ознакомления следует, что на дату рассмотрения судом первой инстанции указанного ходатайства, обвиняемая ФИО18. ознакомилась с 262 томами уголовного дела и 74 сшивами, адвокат Веремеев А.В. ознакомился с 232 томами уголовного дела. Кроме того, из графиков ознакомления следует, что за 9 месяцев на ознакомление с материалами уголовного дела адвокат Веремеев А.В. затратил 26 дней.

Как следует из представленных материалов, время ознакомления обвиняемой ФИО14 и её защитника с материалами уголовного дела не ограничивалось, обвиняемая имела реальную возможность знакомиться с материалами уголовного дела в дни ее посещения следователем с учетом нахождения ее под стражей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости установления обвиняемой ФИО14 и ее защитнику – адвокату Веремееву А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, поскольку они явно затягивают время ознакомления, чем нарушается разумность сроков уголовного судопроизводства.

Суд первой инстанции учел, что в судебное заседание были представлены материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. При этом суд первой инстанции обоснованно удовлетворил его частично, установив срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение 1 месяца, то есть по 24.12.2022г. включительно, который является разумным и справедливым с учетом количества томов уголовного дела, с которыми обвиняемая и ее защитник – адвокат Веремеев А.В. еще не ознакомились. Суд апелляционной инстанции соглашается с отсутствием оснований для установления срока для ознакомления иным адвокатам, которые могут вступить в дело в качестве защитников ФИО14, поскольку данных о наличии иных защитников не имеется.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Доводы обвиняемой об отсутствии оснований, указывающих на то, что она затягивает процесс ознакомления с материалами дела, нашли надлежащую оценку в постановлении.

Сведений об ограничении возможности ознакомления обвиняемой и ее защитника с материалами уголовного дела по вине следственных органов, а также об отсутствии надлежащих условий для выполнения требований ст. 217 УПК РФ, в представленных материалах не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 ноября 2022 года об установлении обвиняемой ФИО14 и ее защитнику – адвокату Веремееву А.В. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, включая заявление ходатайств и заявлений при их наличии, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в порядке, предусмотренном ч.3 ст.401.3, 401.10 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья