Приговор № 1-135/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-135/2020

Дело <№> стр. 23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого, осужденного:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в дневное время <Дата>, находясь в ..., умышленно, незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, без цели сбыта, то есть для личного потребления, упакованное в фрагмент фольги серого цвета спрессованное вещество коричневого цвета в виде параллелограмма, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, общей массой 2,24 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками ОНК УМВД России по г.Архангельску около 16 часов 00 минут <Дата> в ТЦ «Магнит», расположенном по адресу: ..., и изъятия наркотического средства в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут <Дата> в ходе личного досмотра, проведенного в каб. 424 УМВД России по г.Архангельску.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражала.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 134-135), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка (том 1 л.д. 177), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 121,122), неоднократно привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 127-128), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (том 1 л.д. 133).

Согласно заключению комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 <***>, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в настоящее время объективных данных о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств и прочих ПАВ у Следникова нет (том 1 л.д. 77-80).

С учетом выводов комиссии экспертов, а также, исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у него указанного психического расстройства при назначении наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д. 15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 13-14), в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины (том 1 л.д. 114-118), раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника – матери, имеющей хронические заболевания, а также нахождение сожительницы подсудимого в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника суд не признает добровольной сдачей наркотического средства сообщение ФИО1 об имеющемся у него при себе наркотическом средстве, поскольку оно было сделано им после задержания при проведении его личного досмотра сотрудниками полиции.

Принимая во внимание, что данное преступление было совершено ФИО1 до его осуждения приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> к условной мере наказания, то указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- спрессованное вещество коричневого цвета в виде параллелограмма, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 2,19 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (том 1 л.д. 57);

- фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить (том 1 л.д. 57, 59, 61, 62).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 16 107 рублей 50 копеек (том 1 л.д. 243), в судебном заседании в размере 6 375 рублей, всего в размере 22 482 рубля 50 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти рекомендованное им обследование и, при наличии медицинских показаний, курс соответствующего лечения;

- в течение испытательного срока не реже одного раза в два месяца по направлению специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- спрессованное вещество коричневого цвета в виде параллелограмма, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой 2,19 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- скомканный фрагмент металлизированной фольги, два фрагмента металлизированной фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 22 482 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова