Приговор № 1-472/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-472/2025

УИД 22RS0069-01-2025-005298-27

Дело № 1-472/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 28 октября 2025 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.

при секретаре Летунове М.В.

с участием:

государственного обвинителя Ананиной О.С.

защитника – адвоката Лёдиной А.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в /// при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю от +++ ... л/с Г с +++ назначен на должность полицейского (водителя) <данные изъяты>

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона) войска национальной гвардии РФ предназначены для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Частью 1 ст.2 данного Федерального закона установлены задачи войск национальной гвардии, а именно участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (п.1). На основании ч.3 ст.8 данного Федерального закона законные требования сотрудников войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и ст.9 данного Федерального закона должностными лицами. Частью 1 ст.9 этого же Федерального закона устанавливаются общие полномочия войск национальной гвардии, к которым, в том числе относятся: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.1); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.2); пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия (п.3); проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.4); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.5); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.7); охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п.21). На основании п.5 ч.1 ст.10 данного Федерального закона сотрудники войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Кроме того, на основании ч.1 ст.18 данного Федерального закона сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств лично или в составе подразделения (группы), в том числе согласно ч.1 ст.19 этого же Федерального закона применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений (п.1); для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении (п.2). На основании ч.1 ст.20 данного Федерального закона сотрудник войск национальной гвардии имеет право на применение специальных средств лично или в составе подразделения (группы) в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений (п.2); для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии (п.3); для задержания лица, если это лицо может воспрепятствовать исполнению сотрудником войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей (п.5); для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе (п.6).

Деятельность полицейского (водителя) <данные изъяты> Г помимо вышеуказанного федерального закона регламентируется положениями его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного +++ начальником <данные изъяты> согласно которому он обязан и вправе: требовать от граждан соблюдения общественного порядка (п.10.2); требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.10.3); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.10.4.); доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом (п.10.5.); предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и другие противоправные действия на охраняемых объектах (квартирах), маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зане обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и установленными правовыми актами, задерживать лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ. Составлять письменный рапорт по факту задержания (п.27).

В силу возложенных на полицейского (водителя) ФИО2 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным Федеральным законом и должностным регламентом, он является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с нарядом на службу на +++, утвержденным командиром <данные изъяты> от +++, в период с +++ полицейский (водитель) Г совместно со старшим полицейским <данные изъяты> Ч находился на службе в форменном обмундировании сотрудника ФИО3 при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории ///

+++ Г и Ч, находясь в форменном обмундировании сотрудников ФИО3, со знаками различия, передвигаясь по маршруту патрулирования на служебном автомобиле марки <данные изъяты> оборудованном специальными знаками отличия, около жилого дома, расположенного по адресу: ///, обнаружили ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после чего остановили автомобиль, и, выйдя на улицу, подошли к ФИО1

После этого в указанный выше период времени Г и Ч, находясь около жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, пояснили ФИО1, что в связи с нарушением им общественного порядка, для установления его личности и дальнейшего разбирательства ему потребуется вместе с ними проследовать в <данные изъяты>, после чего все проследовали в служебный автомобиль.

Далее в период времени с +++ у находившегося в салоне указанного служебного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, будучи недовольного проводимым в отношении него разбирательством, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского (водителя) Г, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и управляющего вышеуказанным транспортным средством.

В период времени +++ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением Г своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что перед ним находится представитель власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, а также причинения Г физической боли и желая этого, с целью воспрепятствования исполнению Г своих должностных обязанностей, находясь в салоне указанного служебного автомобиля, который находился в движении и располагался на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, кулаком своей руки нанес один удар в область шеи Г, причинив последнему физическую боль, таким образом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел вышеописанного характера, ФИО1, находясь в салоне указанного служебного автомобиля, который находился в движении и располагался на участке местности, расположенном на расстоянии <данные изъяты>, своей правой ногой повторно нанес один удар в область шеи Г, причинив последнему физическую боль, таким образом применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Г причинена физическая боль и телесные повреждения в виде поверхностной травмы шеи, которая вреда здоровья не причинила.

Совершая вышеописанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка осуществления представителями власти возложенных на них обязанностей, а также причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением дела в особом порядке; потерпевший в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, который занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: находится в преклонном возрасте, является пенсионером, не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах в КГБУЗ «АККПБ им. Ю.К. Эрдмана», КГБУЗ «АКНД», КГБУЗ НСО «ИЦРБ» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи близким.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалы уголовного дела не содержат достоверных сведений, свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимого повлияло на принятие им решения совершить преступление или на его поведение при совершении преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условным.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1 УК.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации по установленному данным органом графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции, что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий Ю.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>