Приговор № 1-33/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

Дело №1-33/2026

64RS0022-01-2026-000265-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01.04.2026 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Ковалева В.Д.

подсудимого ФИО1 и защитника Чепеленко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ясайтиса ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес> ранее судимого:

1) 26.04.2021 года Марксовским городским судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 06.09.2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 29 дней, с отбыванием в колонии-поселении.

2) 12.11.2021 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору того же суда от 26.04.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося 11.03.2022 года по отбытию основного наказания, не отбыто 1 год 9 месяцев 20 дней дополнительного наказания.

3) 23.05.2023 года Марксовским городским судом Саратовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору того же суда от 12.11.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 09.08.2024 года по отбытию основного наказания, не отбыто 1 месяц 26 дней дополнительного наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 26.04.2021 года, вступившим в законную силу 07.05.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Кроме этого, приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 12.11.2021 года, вступившим в законную силу 31.01.2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 26.04.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, при этом основное наказание в виде лишения свободы отбыто 09.08.2024 года, не отбыто дополнительное наказание.

Таким образом, ФИО1 имея судимости за совершение вышеуказанных преступлений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 40 минут действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2106» р/з К 561 РХ 164, осуществляя на данном автомобиле движение у <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что он имея судимости за управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после употребления спиртного управляя автомобилем «ВАЗ 2106» р/з К 561 РХ 164 осуществлял движение около <адрес>, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина подтверждается нижеследующими доказательствами.

Показаниями инспектора ДПС Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, из которых следует, что во время несения службы вместе с инспектором ДПС Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь в с.Березовка Марксовского района был замечен автомобиль «ВАЗ 2106» р/з № осуществляющий движение во встречном направлении по <адрес>, который был остановлен около <адрес>, при этом водитель указанного автомобиля погасил фары и съехал с дороги на обочину. После этого, подойдя к данному автомобилю, было установлено, что автомобилем управлял ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, при этом ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а автомобиль помещен на специализированную стоянку.

Показания свидетеля Свидетель №2 подтверждаются сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 38 минут поступившим в отдел полиции от инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут у <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 2106» р/з № под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ (л.д.5).

Протоколом выемки, в ходе которого инспектор ДПС Свидетель №2 выдал диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 (л.д.47-50), и протоколом осмотра предметов, в ходе которого просмотрены видеозаписи об остановке автомобиля «ВАЗ 2106» р/з № двигавшегося во встречном направлении к служебному автомобилю ДПС, при этом за рулем автомобиля «ВАЗ 2106» р/з № находился ФИО1, который в дальнейшем находясь в салоне служебного автомобиля ДПС представился и был отстранен от управления автомобилем, при этом ФИО1 отказался подписывать протокол об отстранении от управления транспортным средством, также ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.51-54).

К показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что он не был остановлен сотрудниками ДПС непосредственно при управлении автомобилем, так как сотрудники ДПС подъехали к нему после того, как он уже остановил автомобиль и заглушил двигатель, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2 и вышеуказанной видеозаписью, согласно которой автомобиль «ВАЗ 2106» р/з № под управлением ФИО1 осуществлял движение во встречном направлении к служебному автомобилю ДПС и затем данный автомобиль был остановлен.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 01 минуту, на участке местности, расположенном у <адрес>, в присутствии ФИО1 осмотрен автомобиль «ВАЗ 2106» р/з №, который изъят с места происшествия. Также, участвующий в осмотре Свидетель №2 выдал составленные в отношении ФИО1 документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8-12).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленный у <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1 имеющий признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 2106» р/з №, в данном протоколе имеется отметка, что ФИО1 отказался от подписания и получения копии протокола; акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек алкотектора, из которого следует, что ФИО1 было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора «Юпитер» №, однако ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования и подписания акта; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, однако ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписания протокола (л.д.32-39), и постановлением о признании и приобщении к уголовному дела указанных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.40-41).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого на специализированной стоянке ИП «ФИО3» по адресу: <...>, осмотрен автомобиль «ВАЗ 2106» р/з № (л.д.60-62), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного автомобиля (л.д.63), при этом как следует из сведений представленных РЭО ГИБДД ОМВД России по Марксовскому району и карточки учета транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ 2106» 1996 года выпуска р/з №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 (л.д.101-102).

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 26.04.2021 года, вступившим в законную силу 07.05.2021 года, согласно которого ФИО1 за управление 05.03.2021 года автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.80-83).

Приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 12.11.2021 года, вступившим в законную силу 31.01.2022 года, согласно которого ФИО1 за управление 11.09.2021 года автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость по приговору Марксовского городского суда от 26.04.2021 года по ст.264.1 УК РФ, был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Марксовского городского суда от 26.04.2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 20 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении (л.д.77-79).

Как следует из сведений содержащихся в требовании ИЦ ГУВД Саратовской области (л.д.67-70) и представленных Марксовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области назначенное ФИО1 вышеуказанным приговором от 12.11.2021 года наказание в виде лишения свободы отбыто 09.08.2024 года, при этом по состоянию на 01.04.2026 года неотбыто дополнительное наказание в виде 1 месяца 26 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Рапортом от 30.12.2025 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ (л.д.7).

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Ясайтиса по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 имея судимости по приговорам от 26.04.2021 года, от 12.11.2021 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ соответственно, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и согласно сведений представленных из медицинского учреждения (л.д.88), ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, как личность характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом судимости по приговорам от 26.04.2021 года, от 12.11.2021 года не образуют рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 23.05.2023 года.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства отягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы и в период отбытия дополнительного наказания, совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ или более мягкого наказания, и приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку цели наказания и восстановление социальной справедливости может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества.

Также, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 не отбыто 1 месяц 26 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 23.05.2023 года, что подтверждается сведениями представленным Марксовским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а именно, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 23.05.2023 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, характеризующие данные о личности ФИО1, который ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, тем самым в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, при этом с учетом характеризующих данных о его личности и в целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 01.04.2026 года, то есть со дня взятия его под стражу и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 является собственником автомобиля «ВАЗ 2106» р/з К 561 РХ 164, которым при совершении преступления управлял ФИО1, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство следует возвратить собственнику ФИО2, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ясайтиса ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 23.05.2023 года, окончательно назначить Ясайтис ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 01.04.2026 года, то есть со дня взятия его под стражу и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранить при уголовном деле;

- находящийся на хранении на стоянке ИП ФИО3 по адресу: <...>: автомобиль «ВАЗ 2106» 1996 года выпуска р/з №, идентификационный номер (VIN) <***> – после вступления приговора в законную силу, возвратить собственнику: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья