Приговор № 1-1219/2018 1-151/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-1219/2018

дело №1 – 151/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 6 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре Вануйто А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Алыкиной К.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около подъезда № <адрес>, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес по телу потерпевшей ФИО1 множественные удары руками по различным частям тела и ногой в область ребер с левой стороны, чем причинил потерпевшей ФИО1 физическую боль и следующие телесные повреждения: переломы левых ребер 9, 10, 11 в области задней подмышечной линии, 10 между лопаточной и околопозвоночной линиями, 11 левого правее лопаточной линии, разрыв левого легкого со скоплением воздуха в левой плевральной полости, разрыв селезенки со скоплением крови в брюшной полости, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО1, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства он понимает, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч.1 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.

По месту регистрации ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Жалоб и заявлений от жителей <адрес> в адрес ФИО3 <данные изъяты> не поступало. Меры административного воздействия не возлагались. /л.д. 161/

По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Проживает со своей супругой, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. В общении с лицами криминальной направленности замечен не был. /л.д. 163/

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областная больница №» ФИО3 <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание материальной помощи потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 67-70/.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, при назначении наказания учитывает отношение подсудимого к содеянному, но вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида или более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с чем, исправление подсудимого в иных условиях невозможно и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.

Суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества, будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится на условиях жизни и имущественном положении его семьи.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО3 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 6 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 6 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мужские туфли синего цвета – считать возвращенными по принадлежности владельцу ФИО3;

- женский спортивный костюм «Adidas» и женский жилет серого цвета на замке «молния» с капюшоном – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.И. Раков