Приговор № 1-460/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-460/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 09 декабря 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО14 при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним – специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего слесарем цеха № <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о внешнем виде и свойствах растения конопля (растения рода Cannabis), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанного растения, содержащего наркотические средства, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица на сайте «DUTCH SEEDS» посредствам глобальной сети «Интернет» упаковку семян для выращивания растений конопли, оформив заказ через курьерскую доставку «СДЭК», после чего по месту своего проживания в оборудованной им кладовой комнате произвел посев в грунт указанных выше семян и в течение 90 дней осуществлял выращивание и уход за растениями до стадии их полного созревания в личных целях без цели сбыта. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хранение растений, содержащих наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства, он же (ФИО1), действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил с ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства в специально оборудованной для этой цели комнате до момента обнаружения сотрудниками полиции, а именно до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 28 минут по 17 часов 22 минуты:

- на подвесной полке вещество растительного происхождения в виде стеблей с листьями, соцветиями и их частей, с различными оттенками зеленого и коричневого цветов, с пряным специфическим запахом, с морфологическими признаками, характерными для растения рода конопля, масса которого в высушенном состоянии составляет 10,57 г., которое является частями наркосодержащих растений конопля рода Cannabis;

- на полке вещество растительного происхождения в виде стебля с листьями, соцветиями и их частей, с различными оттенками зеленого и коричневого цветов, с пряным специфическим запахом, с морфологическими признаками, характерными для растения рода конопля, масса которого в высушенном состоянии составляет 19,01 г., которое является частями наркосодержащих растений конопля рода Cannabis.

- на полке, прикрепленной к стене, вещество растительного происхождения в виде стеблей с листьями, соцветиями и их частей, с различными оттенками зеленого и коричневого цветов, с пряным специфическим запахом, с морфологическими признаками, характерными для растения рода конопля, масса которого в высушенном состоянии составляет 10,81 г., которое является частями наркосодержащих растений конопля рода Cannabis;

- на полу вещество растительного происхождения в виде листьев, с различными оттенками зеленого и желтого цветов, с пряным специфическим запахом, с морфологическими признаками, характерными для растения рода конопля, масса которого в высушенном состоянии составляет 7,95 г., которое является частями наркосодержащих растений конопля рода Cannabis.

Конопля (растение рода Cannabis), либо ее части содержащие наркотические средства включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил растения рода конопля Cannabis и их части общей массой 48,34 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию подсудимого ФИО1, не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, и их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Инкриминируемое ФИО1 деяние отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, поскольку наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совокупность данных о личности ФИО1, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, а также содержащиеся в заключении психиатрической судебной экспертизы 192/24 от ДД.ММ.ГГГГ сведения позволяют признать ФИО1 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории <адрес> (л.д. 45-46), в зарегистрированном браке не состоит, ранее не судим (л.д. 59), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 56-57), привлекался к административной ответственности (л.д. 148-150, 153-157), на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не значится (л.д. 61, 63, 66), по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало (л.д.67), официально трудоустроен слесарем в <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно (л.д. 68).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов 2 стадии. На это указывают анамнестические сведения, свидетельствующие о длительном (с 2017 года) и систематическом употреблении испытуемым каннабиноидов, сформированном патологическом влечении к повторным употреблениям каннабиноидов, сформированном абстинентном синдроме. Указанный диагноз подтверждается также и результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у ФИО1 ограниченный круг интересов и запросов, легковесность суждений, снижение критического осмысления своего заболевания. ФИО1 страдает наркоманией. Решение вопроса о прохождении курса лечения от наркотической зависимости согласно п. 5 ст. 73, ст. 82.1 УК РФ отнесено к компетенции суда. Решение вопроса о необходимости проведения курса обязательного лечения согласно п.3 ст.18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы и администраций этих учреждений. ФИО1 нуждается в медицинской реабилитации (л.д. 71-73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им на стадии доследственной проверки, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательных признательных показаниях подсудимого в ходе дознания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновного лица, отсутствие жалоб на поведение в быту, положительная характеристику по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и сможет оказать на него надлежащее исправительное воздействие.

Определяя размер штрафа, суд исходит из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также из данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности ФИО1 судом не установлено.

С учетом сведений о том, что ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов 2 стадии и страдает наркоманией, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 на досудебной стадии не избиралась, оснований для ее избрания судом не установлено.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату ФИО4, осуществлявшему защиту А. в ходе дознания в размере 5106 рублей и в судебном заседании в размере 3460 рублей, а всего на общую сумму 8566 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, БИК №, расчетный счет 03№, лицевой счет №, наименование банка получателя – Отделение Новгород // УФК по <адрес>, ОКТМО район №, КБК №, наименование платежа: уголовное дело № ФИО1, вид взыскания – штраф, судебный штраф, денежное взыскание).

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту регистрации осужденного.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский»: сейф-пакеты с содержимым с номерами: 43357969, 43357970, 43357971, 43357972; 2 пластиковые тары объемом 0,5 литра с жидкостью; 1 пластиковая тара, объемом 1 литр с жидкостью, хранить по месту их нахождения до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 8566 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья ФИО15