Приговор № 1-133/2024 от 5 июля 2024 г. по делу № 1-133/2024

36RS0032-01-2024-000740-67

№ 1-133/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

рп. Рамонь Воронежской области 5 июля 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарифовой О.В., представившей удостоверение № 3114 и ордер № 148555 1490/1 от 11.06.2024 г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.......>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, являющегося пенсионером, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 летом 2013 г., точная дата и время не установлено, находясь на расстоянии примерно 10 метров от реки Воронеж в Айдаровском сельском поселении <.......>, координаты местности: №... °В, обнаружил гражданское нарезное длинноствольное огнестрельное оружие – однозарядную винтовку, которую перевез к себе в жилище, расположенное по адресу: <.......> Кроме того ФИО1 в 2019 г., точная дата и время не установлены, находясь в магазине «Охотник», расположенном на улице Остужева г. Воронеж, на основании разрешения, выданного ему ОЛРР по Верхнехавскому, Новоусманскому и Рамонскому районам Управления Росгвардии по Воронежской области, приобрел патроны калибра 5,6 мм, точное количество не установлено, которые хранил у себя в жилище, без цели сбыта по адресу: <.......> «А», после истечения срока разрешения 09.04.2021 г.

Оборот указанных однозарядной винтовки и патронов в Российской Федерации ограничен Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии».

Таким образом ФИО1 в своем жилище стал незаконно хранить вышеназванную однозарядную винтовку и патроны калибра 5,6 мм в количестве 48 штук до 17 час. 00 мин. 07.03.2024 г., когда они были изъяты у него сотрудниками полиции в ходе обыска.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1292 от 23.03.2024 г. предмет, представленный на экспертизу, является гражданским нарезным длинноствольным огнестрельным оружием – однозарядной винтовкой модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, заводской номер 113455, промышленного изготовления, производства Тульского оружейного завода, на дульный срез которой самодельным способом установлена муфта с внешней резьбой длинной 13,5 мм, диаметром 13,92 мм и шагом резьбы 1,15 мм. Винтовка модели ТОЗ-8, калибра 5,6 мм, заводской номер 113455 в представленном виде для производства выстрелов пригодна.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1293 от 25.03.2024 г. предметы, представленные на экспертизу, в количестве 48 штук являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 Long rifle), изготовленные промышленным способом. Патроны калибра 5,6 мм (.22 Long rifle) в количестве (8) штук для производства выстрела пригодны, оставшиеся патроны в количестве (40) штук на пригодность для производства выстрела не проверялись.

Подсудимый ФИО1 вину признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, просил огласить свои показания, которые полностью поддержал.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 в 2013 г. во время прогулки в Рамонском районе обнаружил винтовку ТОЗ-8, лежавшую на земле на расстоянии около 10 метров от реки Воронеж, которую принес к себе домой по адресу: <.......>. 07.03.2024 г. примерно в 15 час. 25 мин. к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление Рамонского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в его жилище. Перед проведением обыска сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующим лицам, после чего предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ответил о наличии у него винтовки ТОЗ-8, а также 48 патронов калибра 5,6 мм, которые он приобрел примерно в 2019 г. в г. Воронеже на ул. Остужева в магазине «Охота» на основании имевшегося ранее разрешения, аннулированного 08.04.2021 г. Затем в период времени с 15 час. 30 мин. по 17 час. 00 мин. сотрудниками полиции был проведен обыск в его домовладении с его участием, участием двух понятых, кинолога со служебной собакой и в присутствии его сожительницы ФИО2 В результате обыска в помещении санитарного узла, находящегося на первом этаже дома, обнаружена винтовка ТОЗ-8 с серийным номером 113455, которая была изъята. В коридоре на первом этаже в металлическом сейфе обнаружена картонная коробка с надписью «Center-X» с содержимым в виде патронов калибра 5,6 мм в количестве 48 штук, которые также были изъяты.

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, она проживает по адресу: <.......> совместно со своим бывшем мужем ФИО1 07.03.2024 г. примерно в 15 час. 25 мин. к ним домой прибыли сотрудники полиции, которые предъявили ФИО1 постановление Рамонского районного суда Воронежской области от 06.03.2024 г. о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился под роспись. После разъяснения прав сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в домовладении имеется винтовка ТОЗ-8, которую он ее нашел летом 2013 г. на берегу реки Воронеж в Рамонском районе, а также 48 патронов калибра 5,6 мм, которые покупал в магазине в 2019 г. Далее сотрудники полиции в присутствии двух понятых в санитарном узле на первом этаже обнаружили и изъяли винтовку ТОЗ-8, а в коридоре и в металлическом сейфе нашли и также изъяли 48 патронов калибра 5,6 мм.

Согласно протоколу обыска от 07.03.2024 г., проведенного в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 00 мин. в жилище ФИО1 с участием последнего по адресу: <.......>, р.<.......> «А», обнаружены и изъяты предмет, конструктивно схожий с мелкокалиберной винтовкой ТОЗ-8, картонная коробка с надписью «Center-X» с содержимым в виде патронов калибра 5,6 мм в количестве 48 штук (л.д. 29-33).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что те подтвердили не только сведения, содержащиеся в протоколе обыска в жилище ФИО1, поскольку участвовали при этом в качестве понятых, но и показания последнего относительно приобретения, хранения и изъятия патронов с винтовкой.

В ходе проверки показании на месте от 09.04.2024 г. ФИО1 указал место, где он обнаружил винтовку модели ТОЗ-8, а именно по адресу: <.......> (л.д. 124-130).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1292 от 23.03.2024 г., представленный на экспертизу предмет, является гражданским нарезным гладкоствольным огнестрельным оружием – однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8» калибра 5,6 мм, заводской номер 113455, промышленного изготовления, производства Тульского оружейного завода, на дульный срез которой самодельным способом установлена муфта с внешней резьбой длиной 13,5 мм, диаметром 13,92 мм и шагом резьбы 1,15 мм. Винтовка в представленном виде для производства выстрелов пригодна (л.д. 60-62).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1293 от 25.03.2024 г., предметы, представленные на экспертизу, в количестве 48 штук являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 Long rifle), изготовленные промышленным способом. Патроны калибра 5,6 мм (.22 Long rifle) в количестве (8) штук для производства выстрела пригодны, оставшиеся патроны в количестве (40) штук на пригодность для производства выстрела не проверялись (л.д. 65-66).

Изъятые у ФИО1 однозарядная винтовка модели «ТОЗ-8» с заводским номером 113455, бумажная коробка в количестве 1 штуки с содержимым в виде патронов в количестве 40 штук калибра 5,6 мм и гильз в количестве 8 штук, бумажные бирки осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-92, 93-94).

По факту обнаружения 48 патронов калибра 5,6 мм и однозарядного винтовки модели «ТОЗ-8» заместителем начальника СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО3 12.03.2024 г. составлен соответствующий рапорт (л.д. 4).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности, признав их достаточными, суд находит вину ФИО1 в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя об отказе от обвинения в части квалифицирующих признаков незаконного приобретения и перевозки оружия, считает необходимым исключить из объема обвинения названные квалифицирующие признаки, поскольку согласно ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести, к которым согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ и относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, при этом ранее не судим, в быту характеризуется положительно, имеет ряд благодарностей и грамот.

Поскольку ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в силу части второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышесказанное, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, считая его соразмерным содеянному.

Учитывая характер совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Защитник Шарифова О.В. осуществляет защиту ФИО1 в порядке ст. 50 УПК РФ. На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, положений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки в виде выплаты адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств невозможности компенсировать оказанные ему защитником Шарифовой О.В. услуги по настоящему уголовному делу, с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия тяжелых хронических заболеваний, согласия на возмещение процессуальных издержек, оплату труда защитника в размере 3 292 руб. за 2 дня занятости необходимо произвести за счет средств федерального бюджета, взыскав в порядке регресса с ФИО1 в бюджет выплаченную защитнику сумму процессуальных издержек в размере 3 292 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, выезд за пределы территории муниципального образования – Рамонского района Воронежской области, возложить на ФИО1 обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки защитнику Шарифовой О.В. в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, взыскав с осужденного ФИО1 в порядке регресса в федеральный бюджет Российской Федерации 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- винтовку модели ТОЗ-8 калибра 5,6 мм с заводским номером 113455, коробку с 40 патронами калибра 5,6 мм, а также гильзами в количестве 8 штук, бумажные бирки, сданные в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 389.6, 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов