Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1436/2017

Дело № 2- 1436/2017


Решение

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Чудовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий __» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, указал в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.

xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий __» был заключен Договор __ участия в долевом строительстве объекта недвижимого имущества, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) Объект, расположенный по строительному адресу: г. Новосибирск, ... и в срок не позднее xx.xx.xxxx года передать истцу квартиру общей площадью __ кв.м. Цена договора составила __ рублей.

В связи с нарушением срока передачи объекта просил взыскать неустойку за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., штраф, компенсацию морального вреда - __ руб., оплату услуг представителя - __ руб.

2. Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы иска в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что в добровольном порядке произвел выплату истцу неустойки в размере __ руб. и НДФЛ __ руб., в связи с чем просил в иске отказать.

3. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст. 12, 15, 128, 130, 151, 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства. В соответствии со ст. 6 названного Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13) и о компенсации морального вреда (статья 15).

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ФИО1 и ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий № __» был заключен Договор № __ участия в долевом строительстве объекта недвижимого имущества, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить (создать) Объект, расположенный по строительному адресу: г. Новосибирск, ... и в срок не позднее xx.xx.xxxx года передать истцу квартиру общей площадью __ кв.м. Цена договора составила __ рублей. Факт ее оплаты сторонами не оспаривается.

В срок по xx.xx.xxxx г. обязательство по передаче объекта исполнено не было.

Просрочка исполнения обязательства по передаче квартиры истцу за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составила __ дней.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, ФИО1, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору и со стороны ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий __», а при неисполнении обязательства ответчиком вправе требовать защиты своих прав.

Поскольку судом установлено, что ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий __» нарушило срок исполнения обязательства по передаче квартиры истцу, то суд приходит к выводу, что задержкой сроков передачи квартиры были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Суд полагает, что требование о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с положениями Закона № 214-ФЗ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., т.е. за __ дней является обоснованным; ее размер составляет __ руб. (__ руб. * __ %/__ * __ дней). Вместе с тем, суд, учитывая добровольную оплату части неустойки в размере __ руб.; то обстоятельство, что в настоящий момент квартира истцу передана, - полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, определив ее в сумме __ рублей.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца, являющегося потребителем, приобретшего квартиру для личных, семейных нужд, следовательно, ответчик обязан выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда. С учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере __ рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, размер штрафа составит __ руб.

Расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные документально, суд полагает возможным взыскать в размере __ рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме __ рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Барнаульский комбинат железобетонных изделий __» в пользу ФИО1 __ рублей.

__» государственную пошлину в доход бюджета в размере __ рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.