Приговор № 1-102/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ежембовской Н.А., с участием государственного обвинителя Федотчева Д.Н., подсудимого ФИО2, защитника Корольковой О.Н., потерпевшей ФИО, при секретаре Якупове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-102/2018 в отношении:

ФИО2, <данные скрыты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16.01.2018 года до 22 часов 00 минут 17.01.2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в квартире <Адрес>, по месту жительства своей знакомой ФИО, где на мебельной стенке увидел кольцо из белого и желтого золота с красным камнем, принадлежащее ФИО

В этот момент, у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именное на тайное хищение кольца из белого и желтого золота с красным камнем, принадлежащего ФИО

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил, с мебельной стенки кольцо из белого и желтого золота 585 пробы с красным камнем, весом 2,75 граммов, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащее ФИО

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб, в размере 6 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно через знакомого ФИО1, на паспорт последнего заложил его в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: <Адрес>, за 3 400 рублей. Вырученные денежные средства ФИО2 присвоил себе и потратил на личные нужды.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.01.2018 года ФИО2, совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: примерно в 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в квартире <Адрес>, по месту жительства своей знакомой ФИО, где увидел на мебельной стенке ноутбук, принадлежащий ФИО

В этот момент, у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именное на тайное хищение ноутбука, принадлежащего ФИО

Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, тем самым обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитил с мебельной стенки ноутбук «АсегЕ81-532 0-Р512», стоимостью 24 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места происшествия скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб, в размере 24 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно заложил на свой паспорт похищенный ноутбук «АсегЕ81-532 0-Р512» в комиссионный магазин «П.», расположенный по адресу: <Адрес>, за 5 750 рублей. Вырученные денежные средства ФИО2 присвоил себе и потратил на личные нужды.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил, в том числе письменно, свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдён. Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Поддержала исковые требования в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного обвинения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» и п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по двум эпизодам и наличие малолетнего ребенка. Смягчающими обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, определив окончательное срок наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленным потерпевшей к подсудимому о возмещении ущерба, причинённого преступлением на сумму 30000 рублей 00 копеек, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. указанная сумма иска нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признал полностью, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 30 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения кольца) в виде 1 года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка осужденного в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения ноутбука) в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде 1 года 6 месяцев года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, в пользу ФИО 30 000 рублей 00 копеек.

По вступлению в законную силу вещественные доказательства:

договор комиссии <№> от <Дата>, копия договора комиссии <№> от <Дата>, копия товарного чека <№> от <Дата> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Ежембовская