Решение № 2-679/2017 2-679/2017~М-698/2017 М-698/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-679/2017

Дело № 2-679/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего: судьи Галько С.В.,

при секретаре судебного заседания: Пауль Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Тепло-Энергетик" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу: ... за период с 01.06.2010 по 31.01.2017 включительно в сумме 241 133 руб. 03 коп., по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги, в добровольном порядке обязанность по оплате не исполняет. Просит также взыскать с ответчика пени за нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 11.04.2014 по 01.03.2017 в сумме 32 783 руб. 14 коп., а также компенсировать за счет ответчика расходы по оплате госпошлины, которые истец понес при подаче иска в суд, в сумме 5 939 руб. 16 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №08/10 от 11.01.2017, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниями, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в целом с исковыми требованиями согласна, но ходатайствовала о применении срока исковой давности. Расчет пени также считает завышенным, предоставив собственный расчет.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт проживания ответчика по указанному адресу с 18.10.1985 подтверждается сведениями о его регистрации, предоставленными ЕРИЦ ЯНАО в Приуральском районе (л.д.6).

Использование квартиры по договору найма не оспаривается ответчиком, соответственно, ФИО1, как наниматель жилого помещения, несет ответственность по обязательствам по оплате за потребленные коммунальные услуги.

Предметом спора является долг, сложившийся за период 01.06.2010 по 31.01.2017 включительно в сумме 241 133 руб. 03 коп., который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г.Лабытнанги тарифами, а также тарифами, установленными Службой по тарифам ЯНАО.

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Факт наличия задолженности по коммунальным платежам судом установлен, в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности, в соответствие с ч.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

В соответствие с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит также из положений пунктов 20, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. О наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности представителем истца никаких доводов не приведено.

Таким образом, суд находит заявленный ОАО "Тепло-Энергетик" иск подлежащим удовлетворению в пределах срока исковой давности - за период с 01.05.2014 по 31.01.2017 (включительно) в сумме 105 157 руб. 47 коп., с учетом даты поступления искового заявления ОАО "Тепло-Энергетик" в суд 17.05.2017.

В удовлетворении остальной части требований в данной части суд считает необходимым отказать.

Требования истца о взыскании с ответчиков пени за период с 11.04.2014 по 01.03.2017 в сумме 32 783 руб. 14 коп. суд также считает подлежащим удовлетворению также в части по следующим основаниям.

Оценивая представленный истцом расчет пени суд берет его за основу, так как он соответствует закону, в том числе положениям части 4 статьи 155 ЖК РФ.

Однако, так как обязательства ответчика по оплате коммунальных услуг, после применения судом срока исковой давности, возникли с мая 2014 года, то и пени должны начисляться с момента возникновения обязательств, то есть с 11.06.2014. Соответственно, исходя из представленного расчета, суд удовлетворяет требование истца в части и взыскивает с ответчика пени по 11.06.2014 по 01.03.2017 в сумме 29 655 руб. 41 коп.

В связи с частичным удовлетворением иска имущественного характера на сумму 134 812 руб. 88 коп., с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 896 руб. 26 коп., рассчитанная судом пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО "Тепло-Энергетик" удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Тепло-Энергетик» задолженность коммунальные услуги за период с 01 мая 2014 года по 31 января 2017 года (включительно) по лицевому счету № на квартиру ... в сумме 105 157 рублей 47 копеек, пени за период с 11 июня 2014 года по 1 марта 2017 года в сумме 29 655 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 896 рублей 26 копеек, а всего 138 709 рублей 14 копеек.

В остальной части иск ОАО "Тепло-Энергетик" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2017 года.

Судья: