Определение № 5-186/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-186/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Достлукъ», привлекаемого к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в Судакский городской суд Республики Крым на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении юридического лица ООО «Достлукъ» по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, по факту того, что ООО «Достлукъ» использует без наличия, каких либо прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации земельный участок площадью 10,5 кв.м. муниципальной собственности по адресу: <адрес>, документы свидетельствующие о наличии каких либо прав, предусмотренных законодательством РФ на использование земельного участка отсутствуют, что является нарушением требований статей 25, 26, 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации. Нарушение требования земельного законодательства не устранен, предписание должностного лица в установленный срок не выполнено.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении подсудности, необходимо усчитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, субъектом совершения данного административного правонарушения является ООО «Достлукъ», адрес регистрации: 298000, <адрес>. Местом и предметом административного правонарушения является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе причала Центра ФАУ МО РФ ЦСК, из чего следует, что данное дело об административном правонарушении относится к компетенции Мирового судьи Судебного участка № Судакского судебного района Республики Крым.

Исходя из вышеустановленного, рассмотрение данного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Судакского городского суда Республики Крым.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Достлукъ» подлежит передаче по подсудности Мировому судье Судебного участка № Судакского судебного района Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья,-

ОПРЕДИЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Достлукъ», привлекаемого к административной ответственности по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности – Мировому Судье Судебного участка №85 Судакского судебного района Республики Крым по адресу:298000, <...>.

Судья М.Г. Иванов