Решение № 2-375/2017 2-375/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-375/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Григоренко И.П.,

при секретаре Нечаевой С.А.,

с участием истца ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 375/17 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи с рассрочкой, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10 января 2016 года между ИП ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа – мебели в ассортименте и ж\к телевизора «Samsung», на сумму 95 160 руб. Условиями договора предусмотрено, что рассрочка платежа предоставляется на срок 12 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 7900 руб., начиная с 25.02.2016г. и по 25.12.2016г. включительно (7900 х 11 = 86900 руб.) и последний платеж на сумму 8260 руб. должен быть оплачен 25.01.2017г. Ответчик выполнила обязательства по договору частично, в счет погашения имеющейся задолженности ФИО3 выплатила истцу сумму основного долга в общем размере 16500 руб., платеж в размере 78660 руб. по настоящее время не внесен. ФИО3 не принимает меры по исполнению обязательств по договору.

В договоре купли-продажи от 10.01.2016 года предусмотрено, что в случае просрочки платежа за товар, в срок, указанный в договоре, должник обязуется оплатить штраф в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, период просрочки с 22.07.2016г. (дата последнего платежа) по 15.01.2017г. составляет 177 дней. Штраф составляет: 7900 руб. х 1% х 177 дней = 13983 руб. На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 92643 руб.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору от 10.01.2016 года в размере 78660 руб., штраф в размере 13983 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979,29 руб.

Определением суда от 13.04.2017г. произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО2

02 мая 2017 года от ИП ФИО1 поступило заявление об уменьшении исковых требований, поскольку ответчиком оплачена сумма по договору купли-продажи в размере 25 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору от 10.01.2016 года в размере 53660 руб., штраф в размере 13983 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979,29 руб.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении с учетом уменьшения суммы иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Как следует из ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что 10 января 2016 года между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. Предметом договора является мебель в ассортименте и телевизор (согласно товарному чеку). Условиями договора предусмотрено, что истец передает ответчику товар с рассрочкой платежа на 12 месяцев. Стоимость товара по договору составила 95 160 руб. Порядок оплаты по договору определен следующий: 1 по 11 платежи в размере 7900 руб. вносятся 25 числа каждого месяца, при этом дата первого платежа определена – 25.02.2016г., датой последнего, 12 платежа, указана 25.01.2017г., сумма платежа - 8260 руб.

ФИО2 выполнила условия договора частично и оплатила за приобретенную мебель 41 500 руб., что подтверждается чеками, распиской в получении денежных средств. При этом платежи на сумму 20 000 руб. и 5 000 руб. произведены после предъявления искового заявления в суд, 25.03.2017г. и 02.05.2017г. соответственно. Доказательств исполнения обязательств по уплате суммы долга по договору купли — продажи в размере 53660 руб. ответчиком суду не предоставлено.

В п. 4 договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 10.01.2016 года предусмотрено, что за каждый день просрочки платежа покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа.

Истцом указано, что с 22 июля 2016 года началась просрочка оплаты покупателем цены предмета договора купли- продажи. Период просрочки истец определил по 15 января 2017 года, что составляет 177 календарных дней. 1 % от неоплаченной суммы ежемесячных платежей равен 79 рублям. Отсюда размер штрафа равен 13983 руб. (177 дней х 79 руб.).

Возражений по размеру штрафа ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.

Оценивая представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования истца ИП ФИО1 о взыскании суммы долга по договору в размере 53660 руб., штрафа в размере 13983 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного подлежат взысканию с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2229,29 руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 750 руб. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 10 января 2016 года в размере 53 660 руб., штраф в размере 13 983 руб., судебные расходы в размере 2 229,29 руб.

В удовлетворении искового требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 750 руб., ИП ФИО1 отказать.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 22 мая 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.П.Григоренко