Приговор № 1-88/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-88/2020

Уникальный идентификатор дела №

Дело № 1-88/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск

14 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бекетова А.О.,

при секретаре судебного заседания Фатхутдиновой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Дрохенберга А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крюковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

14.12.2019 около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности у металлического забора, расположенного в 15 метрах от адрес, у неустановленного лица незаконно безвозмездно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,43 г, то есть в крупном размере, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания в 18 часов 45 минут того же дня сотрудниками полиции у адрес и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Согласившись дать показания, ФИО1 показал суду, что ранее он два-три раза употреблял наркотическое средство «спайс». 14.12.2019 около 17 часов на участке местности, расположенном недалеко от его работы он встретил ранее ему незнакомого мужчину, который рылся в снегу. Мужчина представился именем «А.». Он понял, что А. ищет тайник с наркотическим средством. Когда А. нашел, как он понял, наркотическое средство «спайс», предложил угостить его (ФИО1) безвозмездно, на что он согласился и тот пересыпал ему немного вещества в обрывок бумаги, который он (ФИО1) свернул и положил за отворот надетой на нем шапки. Далее он проследовал домой, и около адрес его задержали сотрудники полиции, препроводили в передвижной пункт полиции (автобус) и при понятых провели его личный досмотр, в ходе которого указанные наркотики были изъяты.

Помимо его признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотров, иными документами.

Свидетели К.А.В.2 и К.А.В., чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, засвидетельствовали обстоятельства личного досмотра ФИО1, не усмотрев провокационных и противоправных действий сотрудников полиции (л.д. 65-66, 67-68). Сообщенные ими сведения полностью соотносятся с протоколом досмотра подсудимого (л.д. 9), а также с показаниями свидетеля Т.С.С. (л.д. 61-62).

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Т.С.С. (л.д. 61-62), в соответствии с которыми он работает в должности инспектора № мобильного взвода № батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. 14.12.2019 около 18 часов 45 минут он, неся службу в составе ПП №, у адрес заметил гражданина, который был схож по приметам с лицом, ранее совершившим преступление и задержал его. Гражданин представился ФИО1 С целью дальнейшего доставления в ОП № УМВД России по г. Омску в присутствии двух понятых в салоне передвижного пункта полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого в подвороте шапки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, после раскрытия которого, внутри обнаружено вещество растительного происхождения неопределенного цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик «спайс», которое он хранил с целью личного употребления. Далее, был составлен протокол личного досмотра, вещество было упаковано, замечаний ни от кого не поступило.

Объективно вина ФИО1 подтверждается исследованным в суде:

– протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.12.2019, согласно которому у него обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения неопределенного цвета (л.д. 9);

– заключением эксперта № от 16.12.2019, согласно которому, вещество, массой 0,43 г, изъятое 14.12.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 19-21);

– протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2019, согласно которому ФИО1 указал на место приобретения им 14.12.2019 наркотического средства (л.д. 47-50);

– протокол осмотра предметов от 27.12.2019, согласно которому, осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 53-55).

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по нему окончательного решения. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает, стороной защиты не оспаривается, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. Оценивая законность проведения в отношении ФИО1 задержания и личного досмотра, суд полагает, что сотрудники ППСП УМВД России по г. Омску действовали в полном соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Оснований для признания данных материалов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Размер и вид наркотического средства, изъятого при личном досмотре подсудимого, были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого суд признает достоверными.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, вещество, изъятое у ФИО1 14.12.2019 в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, количество вещества общей массой 0,43 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, является крупным размером наркотических средств.

На основании изложенного, суд считает установленной вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует противоправные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту работы в ООО «М-групп», а также соседями по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно. Судом учитывается влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого – К.И.В. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в предоставлении полной информации о способе приобретения наркотического средства, ранее органам расследования не известную, активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

По мнению суда, определенные ст. 43 УК РФ, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не находит.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд признает целесообразным меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего – отменить.

С учетом материального положения подсудимого, а также в связи с заявлением им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным освободить его от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,37 г, с учетом проведенных исследований, с первоначальной упаковкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными, не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области для прохождения психокоррекционной программы, направленной на формирование законопослушного поведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,37 г – хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неизвестного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

Освободить ФИО1 от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.О. Бекетов

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-88/2020 Советского районного суда г. Омска