Приговор № 1-233/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-233/2019

№ 1-233/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей Алексина Н.О., Дрёмова С.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шамариной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, посягающее на основы предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной мойке, расположенной в ...., неустановленное лицо, имея умысел на незаконное образование (создание) юридического лица, предложило ФИО1 вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При этом неустановленное следствием лицо распределило роли таким образом, что ФИО1 должна предоставить ему свой паспорт гражданина РФ для составления пакета документов на создание и регистрацию ООО «<данные изъяты>». После того как неустановленное лицо подготовит необходимые документы, ФИО1 согласно отведенной ей роли должна отнести и подать их в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную инспекцию ФНС России №, а после регистрации указанного ООО, забрать документы и вернуть их неустановленному следствием лицу. При этом за выполнение отведенной ФИО1 роли в осуществлении преступного умысла группы, неустановленное лицо предложило ей вознаграждение. ФИО1, осознавая противоправный характер предлагаемых ей действий, не имея цели осуществления предпринимательской деятельности и управления ООО «<данные изъяты>», согласилась на предложение неустановленного лица, тем самым вступила в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления.

Осуществляя преступный умысел группы, ФИО1 сфотографировала камерой мобильного телефона свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., серия №, выданный отделом УФМС России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и отправила его фотоизображение на телефон неустановленного лица.

После этого неустановленное лицо в неустановленном месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ подготовило пакет документов на создание и государственную регистрацию ООО «<данные изъяты>», а именно заявление о создании юридического лица формы №, решение о создании юридического лица, гарантийное письмо, устав юридического лица, документ об уплате государственной пошлины, и передало их ФИО1 Реализуя преступный умысел группы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала подготовленные неустановленным лицом документы и проследовала в МИФНС России №, расположенную по адресу: ...., где в тот же день в период с 08 до 17 часов ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в операционном зале, реализуя преступный умысел группы, предоставила сотруднику МИФНС России № паспорт на свое имя и пакет ранее подготовленных неустановленным лицом и переданных ей документов, перечисленных выше.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО1 документов сотрудником МИФНС России № было принято решение о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» (ИНН № а в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН № – о создании ООО «<данные изъяты>», единственным учредителем (участником), то есть единоличным органом управления, и директором (единоличным исполнительным органом юридического лица) которого стала ФИО1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном заключении, поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, а также и в том, что подсудимая осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимой ФИО1 обвинительного приговора.Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 совершено оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на основы предпринимательской деятельности, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с малолетним сыном, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестрой; не трудоустроена; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных объяснения и показаний, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о ее личности, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Назначение подсудимой более мягкого вида наказания, суд, принимая во внимание вышеизложенное, в частности, тот факт, что на иждивении у ФИО1 находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, а также в настоящее время сложившееся затруднительное материальное положение подсудимой, поскольку на данный период она не трудоустроена, полагает нецелесообразным.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе занятая подсудимой позиция относительно совершенного преступления – признание своей вины, искреннее раскаяние, совершение преступления впервые, позволяет суду назначить ФИО1 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она будет обязана доказать своим поведением свое исправление.

В таком случае, по мнению суда, будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина