Решение № 12-102/2025 5-113/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 12-102/2025

Судья Чалая Е.В. дело № 5-113/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-102/2025 23 апреля 2025 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушаковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2025 года, 14 ноября 2024 года в 07:55 в городе Сургуте по адресу: ул.Быстринская, д.17, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 17.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при выезде из жилой зоны не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу, создал помеху для движения транспортному средству Субару Ипреза с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, которая уходя от столкновения, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Киа Сид государственный регистрационный знак (номер) под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия водители ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанным постановлением Ибрагимов Ихматулло Ибрагимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Этим же судебным актом постановление инспектора ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Сургуту №18810086240320043701 от 11 января 2025 года в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1 не оспаривая вины в совершении административного правонарушения выражает несогласие с назначенным судом административным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством. Просит заметить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на административный штраф.

В жалобе содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1

Участники производства по делу извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. Оснований для признания их явки обязательной, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрено, что при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14 ноября 2024 года в 07:55 в городе Сургуте по адресу: ул.Быстринская, д.17, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак (номер), в нарушение требований пункта 17.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при выезде из жилой зоны не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу, создал помеху для движения транспортному средству Субару Ипреза с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2, которая уходя от столкновения, выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством Киа Сид государственный регистрационный знак (номер) под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия водители ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту уполномоченным должностным лицом проведено административное расследование и 11 января 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержание и оформление которого соответствует требованиям статьи 28.2 названного Кодекса.

Обстоятельства правонарушения также подтверждены материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и произведении административного расследования, определением о продлении срока проведения административного расследования, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей мета дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, объяснениями ФИО3, и иными документами, которым судьей городского суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 названного Кодекса.

Наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3 подтверждено заключениями экспертов : №4402 от 25 декабря 2024 года и №4401 от 17 декабря 2024 года.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив, что между нарушением ФИО1 требований пунктов 1.5, 17.3 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3 имеется прямая причинная связь.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадало несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении, содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней степени тяжести.

Из протокола об административном правонарушении 86 ХМ 621652 от 11 января 2025 года усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14 ноября 2024 года в 07:55 по адресу ул.Быстрицкая, д.17 транспортные средства получили механические повреждения, а водитель транспортного средства Субару Импреза государственный регистрационный знак <***> ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, водитель транспортного средства Киа Сид государственный регистрационный знак (номер) ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а так же правовой позиции указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20, действия ФИО1 судья городского Сургутского городско суда верно квалифицировал по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение пункта 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Вместе с тем, имеются основания для отмены постановления судьи Сургутского городского суда от 05 марта 2025 года по следующим основаниям.

Так, в резолютивной части судебного акта указано на совершение ФИО1 двух правонарушений, предусмотренных частью 1, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, вывод судьи о совершении ФИО1 двух правонарушений является неверным, поскольку совершено одно правонарушение, в результате которого двое потерпевших: ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Устранить допущенные судьей первой инстанции нарушения на стадии рассмотрения жалобы невозможно, в связи с чем судебный акт подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, решение судьи подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого судье следует учесть вышеизложенное, в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынести по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Так как решение судьи городского суда отменяется с направлением дела на новое судебное рассмотрение, то в настоящее время судом округа не дается оценка доводам жалобы ФИО1 Указанным доводам будет даваться оценка судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела. Иное означало бы подмену стадий судебного производства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 4 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры С.М. Ушакова