Приговор № 1-90/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-90/2021

Дело № 1-90/2021

УИД № 24RS0054-01-2020-000697-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 252,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

24 марта 2021 года около 18 часов 20 минут у ФИО4, достоверно знавшего, что на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от строения № по <адрес> в <адрес> края, произрастает растение конопля, а также достоверно знавшего, что конопля является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения конопли, без цели его сбыта, в целях личного употребления. В эти же сутки около 18 часов 45 минут ФИО4, придя на открытый участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от строения № по <адрес> в <адрес> края, сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растения конопля верхушечные части и листья, которые сложил в находящиеся при нем полимерный пакет серого цвета, тем самым, ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), без цели сбыта, с целью личного употребления, после чего стал незаконно хранить его при себе.

24 марта 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Ужурскому району, в ходе осмотра места происшествия - на открытом участке местности, расположенном около <адрес> в <адрес> края у ФИО4 была изъята растительная масса темно-зеленого цвета. На основании заключения эксперта № 109 от 06 апреля 2021 года, указанная растительная масса является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 239,73 грамма; включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее - Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Постоянная масса - каннабис (марихуана), представленного на экспертизу составила 239,73 грамма, что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (список №1) - оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом ФИО4 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 24.03.2021 около 18 часов 20 минут он шел к себе домой от своей девушки ФИО2, проживающей по <адрес>. В это время, проходя по <адрес>, у него возникло желание сходить на поле, расположенное на пустыре, в 50 метрах от ООО «Ужурская агрофирма» по <адрес> в <адрес> края, где произрастает растение конопля. О том, что на данном участке произрастает растение конопля он знал, так как ранее подрабатывал в ООО «Ужурская агрофирма» и видел, дикорастущие кусты конопли. Пройдя по <адрес> в <адрес>, он свернул на <адрес>, где по дороге нашел пустой полимерный пакет серого цвета, на котором имелась надпись синего цвета «MAN & WOMAN», затем, не доходя до базы ООО «Ужурская агрофирма», около 50 метров, с правой стороны от дороги он прошел на открытый участок местности, на котором имелись заросли сухих растений конопли, при этом времени было около 18 часов 45 минут 24.03.2021. По снегу он прошел к сухим зарослям растений конопли и стал срывать с них верхушечные части и листья и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет серого цвета. Перед тем как срывать коноплю, он одел на руки строительные перчатки, которые всегда находятся при нем. Набрав примерно половину пакета, он тем же путем, что и пришел, стал возвращаться по <адрес>, в это время к нему подъехал автомобиль полиции, из которого вышли двое мужчин, представились сотрудниками ППСП и спросили у него, имеется ли при нем какие-либо запрещенные к обороту на территории РФ предметы, средства или вещества, и желает ли он данные предметы добровольно выдать. Он пояснил, что при нем такого ничего нет, так как испугался уголовной ответственности. Он подумал, что сотрудники полиции его после этого сразу отпустят и не будут досматривать. Далее один из сотрудников полиции сказал ему, чтобы он показал, что находится в полимерном пакете серого цвета, который находился у него в руке. Он открыл пакет и показал его содержимое, при этом сразу же сознался и сообщил, что у него в пакете находятся части растений конопля, которые он нарвал для изготовления наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудники полиции задержали его на месте и вызвали следственно оперативную группу. До приезда следственно - оперативной группы он поставил пакет на землю, пакет никто не открывал, никто к нему не подходил и не трогал. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем с его участием, а также участием двоих приглашенных понятых был произведен осмотр и фотографирование открытого участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>, то есть где он был остановлен сотрудниками ППСП. В ходе осмотра места происшествия у него были изъяты полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета, в котором находились верхние части и листья растения конопля, и строительные перчатки, которые были упакованы и опечатаны. Затем, он и все участвующие лица прошли на открытый участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от здания <адрес>» по <адрес> в <адрес>, именно на то место, где он нарвал растения конопля. В присутствии этих же понятых он показал открытый участок местности, и пояснил, что именно здесь нарвал части растений конопля, при этом указал на кусты растения конопля, с которых нарвал растительную массу. Также было произведено фотографирование, составлен протокол осмотра места происшествия. Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по Ужурскому району где у него были получены смывы с обеих ладоней и пальцев рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Растение коноплю нарвал для личного потребления, продавать растение коноплю не собирался, просто хотел употребить в пищу. Добровольно выдавать растение конопля не собирался (л.д. 119-123).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, его показания являются достоверными, подтверждает их в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что раскаялся в содеянном.

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО15 данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО8 показала, что работает в <адрес>. 24 марта 2021 года в 18 часов 55 минут в ДЧ ОМВД РФ по Ужурскому району поступило сообщение о том, что 24.03.2021 в г. Ужуре Красноярского края по <адрес> около <адрес> задержан ФИО4, при котором находился серый полимерный пакет с растительным веществом с характерным запахом растения конопля. Прибыв на место происшествия, она увидела ранее незнакомого мужчину, который представился ФИО4 После этого полицейский ФИО10 пригласил двух понятых, для участия в осмотре места происшествия. Понятыми были ФИО13 и ФИО12 В 20 часов 00 минут она приступила к осмотру места происшествия, который проводился до 20 часов 50 минут. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен открытый участок местности, где на дороге, около обочины был обнаружен полимерный пакет серого цвета с надписью «MAN & WOMAN», в котором была растительная масса различных оттенков коричневого цвета с характерным запахом и строительные перчатки. На данный пакет ФИО5 указал рукой, при этом пояснил, что пакет принадлежит ему, и что в нём находится растение конопля, которую он 24.03.2021 нарвал для личного употребления с пустыря около <адрес><адрес>. После чего указанный серый пакет с растительной массой и перчатки были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого ФИО22 B.А. предложил проехать на открытый участок местности, расположенный в 50 метрах около <адрес>» по <адрес> края, где он рвал растение конопля. На данном участке местности ФИО4 указал на растения с которых в перчатках срывал верхние части и листья. После составления протокола осмотра места происшествия, ФИО4 был доставлен в ОМВД РФ по Ужурскому району для дачи показаний и у последнего были получены смывы с обеих ладоней и пальцев рук. Пакет с растительным веществом различных оттенков коричневого цвета был направлен на исследование в ЭКО МО МВД России «Шарыповский». После получения справки об исследовании было установлено, что изъятое растительное вещество различных оттенков коричневого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 239,73 грамма, что является крупным размером, поэтому материал проверки был передан в СО ОМВД РФ по Ужурскому району (л.д.83-85).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО9 показал, что работает оперуполномоченным полиции ФИО3 по <адрес>. 24 марта 2021 года около 18 часов 55 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ужурскому району ему поступило указание выехать на происшествие, а именно по факту задержания сотрудниками ФИО4, при котором находился серый полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО4. Прибыв на место происшествия, увидел ранее незнакомого мужчину, который представился ФИО4. После этого полицейский ППСП ОМВД России по Ужурскому району полиции ФИО10 пригласил двух понятых для участия в осмотре места происшествия. Понятыми были ФИО13 и ФИО12 Дознаватель составила протоколы осмотров места происшествия, изъяла у ФИО4 полимерный пакет серого цвета и строительные перчатки, которые упаковала и опечатала. После этого ФИО4 проехал в ОМВД РФ по Ужурскому району где от него были получены объяснения и изъяты смывы с рук в присутствии понятых. Изъятие смывов с рук ФИО4 производилось 24.03.2021 с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут (л.д.86-88).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО10 показал, что работает в должности полицейского ППСП ФИО3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО10 со своим коллегой ФИО11, который является стажёром по должности полицейский ППСП ФИО3 по <адрес>, осуществляя работу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда № 11 на маршруте патрулирования 8-9-10, на служебном автомобиле проезжали по <адрес> в <адрес> края. Когда проезжали мимо <адрес> то увидели, что идёт молодой человек и держит в руках полимерный пакет серого цвета. Увидев молодого человека с пакетом, они решили его остановить, чтобы проверить, что находится у него в пакете, так как молодой человек шёл с открытого участка местности, на котором произрастает дикорастущее растение конопля. Он предположил, что в пакете серого цвета может быть наркотическое средство. Они вышли из автомобиля, подошли к молодому человеку, представились, ФИО10 предъявил своё служебное удостоверение, и спросил, имеется ли при молодом человеке запрещенные к свободному обороту наркотические средства, и иные предметы, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. И если таковые у него имеются, предложил выдать добровольно, на что молодой человек ответил, что наркотических средств и запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации предметов, у него нет. Тогда молодой человек по просьбе ФИО11 открыл пакет серого цвета, который держал в руке, в пакете находились строительные перчатки белого цвета и растительное вещество с характерным запахом растения конопля. При этом пояснил, что в пакете находятся части растений конопля, которые он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. После этого он вызвал следственно - оперативную группу, пригласил двух понятых. Около 20 часов 00 минут приехала следственно - оперативная группа, дознаватель составила протоколы осмотра места происшествия и в присутствии ФИО6 и ФИО7, а также двух понятых изъяла у ФИО4 полимерный пакет серого цвета с растительной массой и строительные перчатки, упаковала их и опечатала (л.д. 89-91).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля полицейский ППСП ФИО3 по <адрес> ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО18 (л.д. 92-94).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО12 показал, что 24.03.2021 около 20 часов 00 минут он вместе со своим другом ФИО19 находился неподалеку от <адрес> в <адрес>. В указанное время к ним подошел полицейский ППСП ОМВД России по Ужурскому району ФИО10, который предложил принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств парнем на участке местности, расположенном около <адрес> края. Они согласились. После этого совместно с ФИО16 они проследовали к вышеуказанному месту. Недалеко от дома находился парень, который представился ФИО4. После этого дознаватель в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут произвела осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного около <адрес> края. В ходе осмотра были изъяты один полимерный пакет серого цвета с надписями синего цвета, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета, и строительные перчатки, которые были упакованы и опечатаны. ФИО5 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится растение конопля, которую ФИО5 нарвал для личного потребления на участке местности расположенном в 50 метрах от ООО «Ужурской агрофирмы» по <адрес> края около 18 часов 45 минут. Затем они проследовали на участок местности, расположенный в 50 метрах от ООО «Ужурской агрофирмы» по <адрес> края, где ФИО5 указал рукой на кусты растения конопля и пояснил, что именно с этих кустов он нарвал в принесенный с собой полимерный пакет серого цвета растение конопля. В это время дознаватель произвела осмотр места происшествия, а ФИО4 проследовал в ОМВД России по Ужурскому району (л.д.95-97).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 98-100).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО14 показал, что 24.03.2021 около 21 часа он вместе со своим другом ФИО20 проходили мимо отдела полиции в <адрес>. В это время к ним обратился оперуполномоченный ГКОН ФИО9и предложил поучаствовать в качестве понятых при отборе образцов для сравнительного исследования - смывов с рук. На данную просьбу он и ФИО20 дали свое добровольное согласие. Далее они прошли в служебный кабинет №, где находился ранее им незнакомый парень ФИО4, в их присутствии оперуполномоченный ГКОН ФИО9 распаковал полимерную упаковку, в которой находился марлевый бинт и ножницами отрезал от данного рулона два отрезка, свернув их в тампоны. После чего ФИО23 взял первый марлевый тампон и, смочив его спиртовым раствором, обтер им правую и левую руки ФИО5, а затем упаковал его в бумажный конверт коричневого цвета, который опечатал. После ФИО9 взял второй марлевый тампон и упаковал его в бумажный конверт коричневого цвета, который также опечатал (л.д.101-103).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО15 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17 (л.д. 101-103).

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 8-17) 24.03.2021 в период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> края, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета с надписью «MAN & WOMAN» с растительной массой серо-зеленого цвета и строительные перчатки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 16-21) 24.03.2021 в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 50 метрах от ООО «Ужурская агрофирма» по <адрес> в <адрес> края.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от (л.д. 13-14) следует, что 24.03.2021 в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 40 минут у ФИО4 получены смывы с пальцев рук на марлевом тампоне с контролем марли к нему.

Согласно справке об исследовании № 54 от 25.03.2021 (л.д. 30) представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 239,73 граммов. В процессе проведения исследования израсходован 1 грамм наркотического средства.

Из заключения эксперта № 109 от 01.04.2021 (л.д. 42-45) следует, что растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Постоянная масса - каннабис (марихуана), представленной на экспертизу составила 238,73 грамма. В процессе проведения экспертизы израсходован 1 грамм наркотического средства. Остаточная масса наркотического средства после проведения исследования составила 237,73 грамма.

Как следует из заключения эксперта № 110 (л.д. 52-54) на поверхности тампона со смывами с рук ФИО4 обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенного в Cписок I. Тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло).

Согласно заключению эксперта № 111 (л.д. 61-63) на поверхностях перчаток обнаружено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенного в Cписок I. Тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли (марихуана, гашиш, гашишное масло).

Из протокола осмотра предметов (л.д. 65-76) следует, что был произведен осмотр полимерного пакета серого цвета, содержащего три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 237,73 грамма; полимерный пакет черного цвета, содержащий две ранее опечатывающие бирки, пару пятипалых перчаток; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами с руки ФИО4; бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном, которые соответствующим постановлением (л.д. 77-78) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Суд считает, что показания, данные подсудимым ФИО4 в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, являются достоверными и согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО16, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО17, ФИО15, данными ими в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО4, судом не установлено.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО4 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО4 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» ФИО4 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом зависимость от местных ПАВ, на учете у врача-психиатра в настоящее время не состоит, ранее состоял с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 137).

Согласно заключению комиссии экспертов № 421 от 05.04.2021 (л.д. 34-35) у ФИО4 обнаружены признаки эмоционально <данные изъяты>. Указанные особенности личности подэкспертного не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела и данных настоящего обследования позволяют сделать вывод, что в период, относящийся к совершенному им деянию, у ФИО4 не обнаруживалось также признаков какого-либо другого временного болезненного расстройства психической деятельности. Поэтому, ФИО4 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В связи с тем, что у ФИО4 имеют место признаки наркотической зависимости, ему необходимо проведение лечебных и реабилитационных мероприятий. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. №302/н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок необходимый для проведения курса лечения алкоголизма и наркомании составляет 21 календарный день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (Р10-Р19 по МКБ-10), утвержденных 05.06.2015г. «Ассоциацией наркологов России», на основании п.2 ст.76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (от 21.11.2011г.) №323-Ф3, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма и наркомании составляет не менее года. Медицинских противопоказаний для лечения от алкогольной и наркотической зависимости у ФИО4 С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, смягчающие вину обстоятельства, а также данные о личности подсудимого ФИО4, из которых следует, что подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым полных признательных показаний, которые подтверждены им в ходе следственных действий, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, а также наличие на иждивении троих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 (ст. 63 УК РФ), судом не установлено.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначая подсудимому испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимого. исполнение определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО4. не назначать, учитывая данные о его личности, материальное положение.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 16 апреля 2021 года произведена выплата вознаграждения адвокату ФИО21 на сумму 18 000 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

ФИО4 заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО4 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ обязанность по контролю за осужденным ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет серого цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 237,73 грамма; полимерный пакет черного цвета, содержащий две ранее опечатывающие бирки, пару пятипалых перчаток; бумажный пакет с марлевым тампоном со смывами с руки ФИО4; бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном - уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.В. Френдак