Приговор № 1-21/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-21/2024

Дело № 1-21/2024

24RS0009-01-2024-000132-15

№12408040012000040


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 4 июня 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности заместителя прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

подсудимого ФИО2 , его защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном отделе судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое ФИО2 не отбыл. В силу положений ст.4.6 КоАП РФ, согласно положениям которой лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, ФИО2 , проживая по адресу: <адрес>, в нарушение положений ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, зная о своей обязанности выплачивать алименты на основании решения суда, зная о возбужденном исполнительном производстве, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству как самостоятельно, так и через КГКУ «ЦЗН <адрес>», не предпринимая, получая случайные заработки, действуя умышленно выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в сумме 38899 рублей 65 копеек, исчисленной из размера средней заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтверждённой территориальным органом федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю в период, когда справка о заработной плате должником не предоставлялась, начисленных ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл, допустив образование задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71539 рублей 43 копейки при наличии общей задолженности по алиментам в сумме 490638 рублей 51 копейка, уклонившись от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Способность ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает, в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих об обратном, не содержится, не установлено в настоящем судебном заседании. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывает суд при назначении наказания и положения ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для обсуждения при назначении наказания вопросов о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую и на основании ч.1 ст.56 УК РФ к нему не может быть применено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим подсудимому ФИО2 наказание обстоятельством суд находит чистосердечное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого в содеянном, неблагополучное состояние его здоровья, что подтверждается представленными в настоящем судебном заседании медицинскими документами (л.д.97).

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где и зарегистрирован проживающим, что подтверждается данными его паспорта (л.д.88-89), справкой администрации Большеулуйского сельсовета (л.д.177), в настоящее время он является безработным, что подтверждено справкой КГКУ «ЦЗН Большеулуйского района» (л.д.107); согласно справке-характеристике начальника ОУУП МО МВД России «Большеулуйское» подсудимый ФИО2 проживает один, склонен к употреблению спиртных напитков в быту, на профилактических учетах в МОтд МВД России «Большеулуйское» не состоит (л.д.111).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления и могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности преступления, обусловленных, в том числе, данными о личности потерпевшего, являющегося несовершеннолетним, данные о личности подсудимого, не дают суду оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения ФИО2 от наказания, отсрочки отбывания наказания.

Эти же обстоятельства позволяют считать, что достижение целей уголовного наказания в виде исправления подсудимого, предупреждения совершения со стороны подсудимого ФИО2 новых преступлений, восстановления социальной справедливости может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ. С учетом общего размера задолженности по алиментам суд не усматривает оснований для применения при назначения ФИО2 наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, на одном листе формата А4; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах формата А4; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на двух листах формата А4, находящиеся на хранении в исполнительном производстве № у судебного пристава-исполнителя, как документы, следует оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому возможно не избирать, следует сохранить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в связи с постановлением приговора в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Осужденному ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранять до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края, на одном листе формата А4; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4; протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ на трёх листах формата А4; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на двух листах формата А4, находящиеся на хранении в исполнительном производстве № у судебного пристава-исполнителя, оставить в распоряжении судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУ ФССП России по Красноярскому краю.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части он может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: