Приговор № 1-201/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-201/2021

Уголовное дело

№ 1-201/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19марта 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Краснослабодцеве О.А., с участием:

государственных обвинителей – помощника, старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Хаджаевой Ю.А., ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Печерского А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судомг. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на ... вблизи проезжей части с левой стороны между дорожными указателями ..., вблизи с. ФИО1 ... Республики Бурятия, где в период времени ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхушечные части и листья растения конопля, которые поместил в металлическую миску и залил растворителем, затем отжав, коноплю выбросил, а растворитель выпарил на огне. Полученное вещество ФИО2 смешал с табаком, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, массой не ДД.ММ.ГГГГ., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее ... чего, часть наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся часть поделил на части, одну часть от которой забил в папиросу, а вторую завернул в бумажный сверток, которые хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП, и доставлен в УМВД России по ..., где в ходе личного досмотра в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вприсутствии понятых у ФИО4 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство массой являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось покурить наркотическое средство. Он знал, что в ФИО1 ... произрастает растение конопля, из которого можно сделать «химку». Он сел на маршрутный автобус и поехал в ..., где около 11 часов 20 минут в поле сорвал верхушечные части и листья конопли. Затем в поле он нашел металлическую миску, положил в нее собранную коноплю, залил растворителем, отжал, выпарил растворитель на огне, в результате у него остался маслянистый осадок. Он высыпал в него табак, полученное наркотическое средство положил в рюкзак. Затем он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома он распивал пиво. К нему подошли сотрудники полиции и доставили его в УМВД России по ..., где в ходе досмотра у него был изъят сверток с наркотическим веществом и папироса с наркотическим средством, которое он изготовил для личного употребления. Вину признает, раскаивается. (л.д. 69-72)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

свидетель Свидетель №1 показал суду, что в 2020 году, точную дату он не помнит, они с другом Свидетель №2 участвовали в качестве понятых при проведении обыска в отделе полиции. В их присутствии у подсудимого ФИО4 был изъят пакет с веществом с запахом конопли, последний пояснил, что это вещество принадлежит ему для личного употребления.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. В отделе полиции в ходе личного досмотра у ФИО4 в сумке был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось табачная масса зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом. ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он собрал и изготовил для личного употребления. (л.д. 55-56)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1подтвердил в полном объеме.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания:

свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. После чего в УМВД России по ... на вопрос ФИО4 имеются ли у него при себе запрещенные предметы, последний ответил, что у него в сумке есть наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у ФИО4 в сумке обнаружен сверток с табачной массой зеленовато-коричневого цвета со специфическим запахом, последний пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он собрал и изготовил для личного употребления. Указанный сверток был изъят и упакован. (л.д. 58-59)

свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вблизи ... участка ... ... молодой человек употреблял спиртные напитки во дворе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. Мужчина представился ФИО4 и с его согласия был доставлен в УМВД России по .... На вопрос имеются ли у ФИО4 при себе запрещенные предметы, в том числе, наркотические вещества, последний ответил, что у него в сумке наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО4 в сумке обнаружен пакет с характерным запахом дикорастущей конопли, который был изъят и упакован. ФИО4 пояснил, что наркотическое средство он собрал для личного употребления в ФИО1 ... РБ. (л.д. 60-62)

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

рапортом оперуполномоченного УМВД России по ... от 23.06.2020 года, согласно которому ходе личного досмотра у ФИО4 изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 17)

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 изъят сверток с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. 21-22)

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КРФ о АП. (л.д. 18)

справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой вещество растительного происхождения массой является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). (л.д. 26)

заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество растительного происхождения общей массой 3 изъятое у ФИО4, является смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет ... средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде.(л.д. 29-33)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у ФИО2 (л.д. 35-39)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с левой стороны между дорожными указателями «... движения от остановки общественного транспорта с. ФИО1 ... Республики Бурятия на ...», где со слов ФИО2 в период времени ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ он собрал дикорастущую коноплю и изготовил наркотическое средство. (л.д. 45-54)

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органом предварительного расследования не допущено.

В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО4, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора ФИО4 в ходе дознания, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном ...», вблизи проезжей части с левой стороны между дорожными указателями вблизи с. ФИО1 ... Республики Бурятия, на неохраняемом поле Полученное вещество ФИО4 , тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой не менее г., являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее ... чего, часть наркотического средства ФИО2 употребил путем курения, а оставшуюся часть поделил на части, до момента изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО4 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, пагубным употреблением каннабиноидов (F 70.0, F 12.1). Степень имеющихся у ФИО4 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 90-91)

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключений эксперта и комиссии экспертов, а также в их компетентности, выводы экспертов мотивированны, научно обоснованы, согласуются с иными материалами, в том числе, с данными о личности подсудимого, имеющимися в материалах уголовного дела. Учитывая изложенное, оценивая поведение ФИО4 в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО4 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый ФИО4 как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в ходе дознания дал полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место незаконного приобретения и хранения наркотического средства, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом и воспитавшегося в детском доме, оказание физической и материальной помощи родственникам, положительные характеристики, молодой возраст, наличие благодарностей в период обучения в образовательном учреждении, спортивные достижения в прошлом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, учитывая личность ФИО4, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять его самостоятельно.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ. В виду отказа государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, отсутствуют основания для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск отсутствует.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на выплату в ходе дознания вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме (л.д. 109), а также адвокату ФИО8 в ходе дознания в сумме (л.д. 110) и в суде в сумме подлежат взысканию с ФИО4 в общей сумме рублей в доход государства. Вместе с тем, учитывая затруднительное материальное положение ФИО4, являющегося инвалидом, суд считает необходимым полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может отразиться на материальном положении осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, пройти обследование на предмет наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, - наркотическое средство, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, уничтожить.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор Октябрьского районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть заявлено в жалобе.

Судья Д.В. Никонов