Приговор № 1-234/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3 предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>34 <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к исправительным работам, с удержанием 10% сроком на 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25.03.2011г., общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст. 33 ч. 5 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 01.09.2011г. общий срок 1 год 6 месяцев. Согласно Постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение на 5 месяцев 25 дней.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 17.05.2015г. условно-досрочное освобождение, замена не отбытого срока на ограничение свободы на 1 месяц 22 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

09.10.2016г. около 23.00 час. ФИО1 находясь в подъезде многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что входная дверь <адрес> открыта, путем свободного доступа незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, откуда тайно умышленно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1: кожаную куртку стоимостью 1000 руб., находящийся в ней кожаный кошелек стоимостью 1000 руб. и денежные средства в сумме 1300 руб. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3300 руб.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, просит дело по ее обвинению рассмотреть в особом порядке, после консультации с защитником. Просит постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, она осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство ею заявлено добровольно.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник-адвокат ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой обвинение понятно, она с ним согласна в полном объеме, добровольно ходатайствует о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора и назначения наказания без проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступления, наказание за которое составляет менее 10 лет лишения свободы. Таким образом, заявленное ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, по месту жительства зарекомендовала себя положительно, молодой возраст, состояние здоровья – наличие ВИЧ-инфекции.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимой ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений, оснований для применений правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении ей наказания, не имеется. Также при назначении наказания судом учитываются характер и степень тяжести ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, а также совокупности всех данных о личности подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ и назначение подсудимой условного осуждения не установлено.

В связи с чем, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней – заключение под стражей.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности на менее тяжкую не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку с подсудимой указанные издержки взысканию не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой защитником по назначению на предварительном следствии в размере 2 860 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий : А.И. Бабичев