Приговор № 1-34/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

Дело №1-34/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Шубиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Рискина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абсандзе М., представившего удостоверение № 944 и ордер № 6424 от 18 февраля 2020 года,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, Данные изъяты, судимого:

1 марта 1999 года Пензенским областным судом по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.162 УК РФ, п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 18 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.06.1999 года приговор изменен, снижено наказание по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 16 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.11.2004 года пересмотрен приговор Пензенского областного суда от 01 марта 1999 года, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 16 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23.03.2005 года постановление Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.11.2004 года изменено, действия ФИО1 квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, и на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.05.2013 года приговор Пензенского областного суда от 01.03.1999 года пересмотрен, постановлено считать осужденным ФИО1 по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.162 УК РФ, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.10.2013 года освобожденного по отбытии срока наказания с установлением административного надзора на 3 года;

13 февраля 2017 года Ленинским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока 2 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2018 года в соответствии Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ленинского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Пензенского областного суда от 01.03.1999 года. В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения общественных мест (баров, кафе, ресторанов и иных подобных общественных мест), мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, а так же запрета на выезд за пределы Пензенской области.

30 июня 2018 года ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет. ФИО1, зная об установленных судом ограничениях от 14.02.2018 г. и будучи надлежащим образом уведомленным должностным лицом отдела полиции №1 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по г. Пензе о наложении административного надзора и связанных с ним ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, достоверно зная об установленных судом ограничениях, 13 сентября 2018 года, умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, вследствие чего постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции №1 (по обслуживанию Ленинского района г. Пензы) от 07 октября 2018 года, вступившим в законную силу 18 октября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 имея цель неоднократного несоблюдения, установленных судом административных ограничений 18 июля 2019 года в 09 часов нарушил установленное судом ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Он же, 19 июля 2019 года в 01 час 10 минут отсутствовал по месту своего жительства: Данные изъяты чем нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 26 июля 2019 года, вступившим в законную силу 06 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение одного года, привлеченным к административной ответственности по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства: Данные изъяты в период времени с 22 часов до 06 часов 00 минут, 04 сентября 2019 года в 22 часов 45 минут находясь возле дома Данные изъяты, будучи в общественном месте в состоянии опьянения, громко, беспричинно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя крайне нагло и вызывающе, тем самым своим поведением высказывал явное неуважение к обществу, в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 05 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 17 сентября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении в полном объеме признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что 14 февраля 2018 года решением Ленинского районного суда г. Пензы в отношении него был установлен административный надзор, согласно которого ему установлен ряд ограничений, а именно: являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения общественных мест (баров, кафе, ресторанов и иных общественных мест), мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. В отделе полиции он был ознакомлен с графиком прибытия в ОП №1 для регистрации, а именно каждый четверг месяца, то есть 4 раза, ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, выдано предупреждение, разъяснена ответственность за нарушения административного надзора. После постановки на учет он приходил на регистрацию, после 22 часов его проверяли сотрудники полиции. В период нахождения под административным надзором он несколько раз был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в сентябре 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за то, что после 22 часов совершил мелкое хулиганство. Свою вину признает и раскаивается в содеянном.( л.д. 54-58)

Вина подсудимого кроме самопризнания в совершении описанного выше преступления доказана показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПРДН ОП №1 УМВД России по г. Пензе Б.Н. показала, что решением Ленинского районного суда г. Пензы в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 2021 года. Согласно данного решения ФИО1 были установлены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет посещения общественных мест (баров, кафе, ресторанов и иных подобных общественных мест), мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а так же запрет на выезды за пределы Пензенской области. После вступления решения в законную силу на ФИО1 было заведено дело административного надзора, он был постановлен на профилактический учет, как административно-поднадзорное лицо. ФИО1 была разъяснена сущность ограничений, установленных ему судом в связи с административным надзором, он был предупрежден о недопустимости нарушений указанных ограничений, а также совершения административных правонарушений, о чем ФИО1 расписался в соответствующем бланке предупреждения. Также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, им получен второй экземпляр данного документа. ФИО1 была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ. С ФИО1 сотрудниками полиции проводились профилактические беседы, его проверяли по месту жительства сотрудники полиции после 22 часов. В период административного надзора ФИО1 допускал нарушения, установленных ограничений, в связи с чем, ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений и 5 сентября 2019 года был привлечен по ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем возбуждено уголовное дело.

Свидетель Ш.Н., старший участковый уполномоченный полиции отдела №1 УМВД России по г. Пензе дал показания аналогичные показаниям Б.Н..

Свидетель К.М., сотрудник полиции ОП №1 УМВД России по г. Пензе дал показания аналогичные показаниям свидетелей Б.Н. и Ш.Н., дополнив, что при заведении дела об административном надзоре адрес проживания Р.Д. в документах был указан со слов подсудимого: Данные изъяты Место жительства ФИО1 имеет адрес: Адрес , по указанному адресу сотрудники полиции осуществляли контроль за пребыванием ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Р.Л. следует, что по адресу: Адрес расположено одно частное домовладение, в котором проживает она с сыновьями ФИО1 и Р.Д. Сыну ФИО1 установлен административный надзор, сотрудники полиции его проверяли по месту жительства после 22 часов. 04 сентября 2019 года после 22 часов Д. рядом с домом устроил скандал и был привлечен по данному факту за совершение хулиганства. ( л.д. 61-62).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОП №1 УМВД России по г. Пензе Ф.А. показал, что 4 сентября 2019 года во время несения службы по охране общественного порядка, в 22 часа 40 минут около Данные изъяты им был задержан ФИО1, который находясь в общественном месте в состоянии опьянения громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью. При задержании ФИО1, так как он оказал сопротивление, к нему была применена физическая сила, после чего он был доставлен в ОП №1 для составления административного протокола.

На основании решения Ленинского районного суда г. Пензы от 14 февраля 2018 года с учетом определения от 21 ноября 2019 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Пензенского областного суда от 01.03.1999 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения общественных мест (баров, кафе, ресторанов и иных подобных общественных мест), мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, а также запрета на выезд за пределы Пензенской области (л.д. 10-12, 107).

Согласно предупреждению от 30 июня 2018 года, ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и правовых последствиях за его нарушение (л.д. 93).

Из постановления старшего УУП ОУУП и ПДН отдела №1 (по обслуживанию Ленинского района) УМВД России по г. Пензе Ш.Н. от 7 октября 2018 года следует, что ФИО1, состоящий под административным надзором с установленным ограничением – обязательная явка 4 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, не явился 13 сентября 2018 года в ОП №1 УМВД России по г. Пензе, тем самым нарушил федеральный закон №64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 19).

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 26 июля 2019 года следует, что ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 июля 2019 года в 9 часов, состоящий под административным надзором с установленным ограничением – обязательная явка 4 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства 1 (первый), 2 (второй), 3 (третий), 4 (четвертый) четверг с 10 до 17 час., не явился на регистрацию 18 июля 2019 года, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 10 суток (л.д. 24).

Из постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 26 июля 2019 года следует, что ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и состоящий под административным надзором с установленным ограничением – запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по месту жительства без каких-либо уважительных причин, чем нарушил ограничение, установленное судом, за что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 11 суток (л.д. 23).

Из постановления Ленинского районного суда г. Пензы от 5 сентября 2019 года следует, что ФИО1 4 сентября 2019 года в 22 часа 45 минут совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, будучи в общественном месте, в состоянии опьянения, громко, беспричинно, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя крайне нагло и вызывающе, тем самым своим поведением высказывал явное неуважение к обществу, за что 5 сентября 2019 года на него было наложено административное взыскание в виде административного ареста 1 сутки (л.д. 34).

В соответствии с протоколом выемки от 11 ноября 2019 года изъято дело административного надзора №58 ДСП на ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, которое осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 73-75, 77-100).

Все перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, поэтому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, соответствуют друг другу и другим материалам дела, согласуются с показаниями подсудимого, каких-либо оснований для оговора судом не установлено.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением административных ограничений, 7 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 13 сентября 2018 года, 26 июля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия 19 июля 2019 года по месту жительства в ночное время и по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 18 июля 2019 года и 4 сентября 2019 года совершил деяния, выразившиеся в несоблюдении административных ограничений одновременно с административным правонарушением, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 5 сентября 2019 года Р.Д. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается наличие рецидива преступлений.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра не состоит, Данные изъяты по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 102-104, 107, 110-117, 119-120, 124-125, 126-127, 128, 129, 131, 133).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, суд не находит. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначению наказания отсутствуют.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в зале суда взять под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 27 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора на ФИО1, хранящееся у Б.Н., оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.А. Шубина