Приговор № 1-750/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-750/2017

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «28» сентября 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Арзимановой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Литвиновой Е.Г., представившей ордер № от 08 августа 2017 года и удостоверение № от дата года

при секретаре Черныш Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 166, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дата кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата изменен, осуждение ФИО1 по ч. 4 ст. 150 УК РФ отменено, производство по делу в этой части прекращено, по ч. 4 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;

- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата переквалифицированы действия ФИО1 по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата на ч. 4 ст. 166 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Переквалифицированы действия ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного с наказания с наказанием, назначенным по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, дата освобожден из ЯП 17/<адрес> по отбытию наказания.

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 327 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата ФИО1 водворен в места лишения свободы сроком на 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- дата приговором Туркменского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы;

- дата ФИО1 прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес> в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <адрес>;

- решением Кочубеевского районного суда <адрес> от дата установлен административный надзор с дата по дата.- освобожден по отбытию наказания дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно: неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден за совершенное тяжкое преступление и дата в отношении ФИО1 решением Кочубеевского районного суда <адрес> был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, являться для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребыванию.

Согласно предписанию, выданному ФИО1 начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 обязан прибыть не позднее дата к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> явиться на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>. Однако, ФИО1, действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в целях уклонения от административного надзора, указанные в предписании требования не выполнил, в ОП № УМВД России на регистрацию не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ИЦ ГУВД СК (том 1 л.д. 57-58); требование ГИАЦ МВД РФ (том 1 л.д. 59); справка ГБУЗ СК «СККПБ №» (том 1 л.д. 61); ответ на запрос из ГБУЗ СК «ККНД» (том 1 л.д. 62); копия свидетельства о рождении (том 1 л.д. 63); характеристика с места жительства (том 1 л. д. 104).

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства; силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и статьи 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела при наличии рецидива в действиях подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование расследованию преступления) суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исходя из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, такое наказание будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297; 299; 303; 304; 307-310; 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 чу наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 ча обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>