Решение № 2-847/2017 2-847/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-847/2017

.

Дело № 2-847/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с исковым заявлением, содержащим требование взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения 58 123 рубля 66 копеек.

В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. трансформаторная подстанция была передана в пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Компания НОРД-дизель», которым заключен с истцом договор снабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Согласно пункту 1.1 договора поставщик ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель ООО «Компания НОРД-дизель» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию. Точкой поставки является База ДРСУ-4 ЗТПП-250кВА, источник питания ПС 110/10 кВ «Данилов» ВЛ 10кВ № 25 «Водозабор», с транзитом частного сектора. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «Компания НОРД-дизель» был направлен запрос о предоставлении правоустанавливающих документов. Поскольку указанные документы предоставлены не были, истец расторг договор с ООО «Компания НОРД-дизель», начисления не производил. ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки приборов учета сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» были зафиксированы показания приборов учета и произведены начисления за ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 статьи 20 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Аналогичные положения содержатся в пунктах 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442. Согласно данным нормам, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации. Следовательно, на ФИО1, являющейся владельцем объекта электросетевого хозяйства, лежит обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в данном объекте. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861). В соответствии с пунктом 136 правил № 442 определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов. Объем технологических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ, составил 10 772 кВт на сумму 58 123 рубля 66 копеек. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ. отказался оплачивать задолженность.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО2 иск поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 иск не признал. По существу пояснил, что ответчику действительно принадлежит трансформаторная подстанция по указанному адресу. Ответчик статуса индивидуального предпринимателя не имеет, приобретала подстанцию для передачи ее в пользование ООО «Компания НОРД-дизель». Полагает, что данное общество и обязано возместить стоимость фактических потерь электрической энергии, поскольку в спорный период времени объекты электросетевого хозяйства, на которых возникли потери электрической энергии, были переданы ФИО1 на праве безвозмездного пользования ООО «Компания НОРД-дизель». Возникновение потерь электрической энергии является неизбежной технологической составляющей процесса использования объектов электросетевого хозяйства. По истечении срока действия договора безвозмездного пользования (ДД.ММ.ГГГГ г.) трансформаторная подстанция не была возвращена истице, продолжалась использоваться директором ООО «Компания НОРД-дизель» ФИО4 Потребленную электрическую энергию ФИО4 не оплачивал, уклонялся от возврата принадлежащего ответчику имущества. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проинформировала о сложившейся ситуации ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ПАО «МРСК Центра». ДД.ММ.ГГГГ. ответчик была вынуждена в отсутствие ФИО4 совместно с работниками Данловского РЭС составить акт о проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работ/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета. Таким образом, ответчик снова приступила к эксплуатации принадлежащей ей подстанции с ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащим ответчиком по требованиям истца о взыскании стоимости потерь электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ должно является ООО «Компания НОРД-дизель».

Третье лицо без заявления самостоятельных требований ФИО4, являющийся одновременно представителем третьего лица ООО «Компания НОРД-дизель» (директор), в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв. Объяснения третьего лица в отзыве сводятся к тому, что лицом, ответственным за возникновение потерь электроэнергии, является ФИО1 Договор безвозмездного пользования трансформаторной подстанции от ДД.ММ.ГГГГ. подписан неуполномоченными лицами, подстанция по акту вместе с принадлежностями и документами компании не передавалась. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 могла пользоваться своим имуществом в полном объеме. ФИО4 никогда не препятствовал собственнику имущества в пользовании им. Доступ в трансформаторную подстанцию был всегда открыт для ФИО1, утверждения ФИО1 об обратном безосновательны. Договор снабжения электрической энергией от ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ООО «Компания НОРД-дизель» прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ. и не продлевался ввиду отсутствия у компании правоустанавливающих документов на подстанцию, в ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ярославль» заявило о расторжении договора. Решением Арбитражного суда Ярославской области с ООО «Компания НОРД-дизель» в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность по договору за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 975,48 рублей.

Представитель третьего лица без заявления самостоятельных требований ПАО «МРСК Центра» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв на иск не представил, его явка не является обязательной.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. трансформаторная подстанция была передана ФИО1 в пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания НОРД-дизель». Срок действия договора не продлевался, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес директора ООО «Компания НОРД-дизель» ФИО4 направлено уведомление о прекращении действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания НОРД-дизель» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» был заключен договор снабжения электрической энергией № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор расторгнут ПАО «ТНС энерго Ярославль» в ДД.ММ.ГГГГ года в связи с непредставлением ООО «Компания НОРД-дизель» правоустанавливающих документов, необходимых для перезаключения договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ допущено внедоговорное пользование электрической энергией.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки приборов учета сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» были зафиксированы показания приборов учета и произведены начисления за ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 20 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 129 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Согласно данным нормам, при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861).

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе, включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов.

Объем технологических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ, составил 10 772 кВт на сумму 58 123 рубля 66 копеек. Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено.

Обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в объекте электросетевого хозяйства лежит в силу приведенных правовых норм на собственнике трансформаторной подстанции ФИО1, которая при эксплуатации принадлежащего ей имущества обязана исключить причинение вреда иным лицам, в том числе, исключить возможность внедоговорного использования трансформаторной подстанции третьими лицами. Достаточных и убедительных доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ее от ответственности за возмещение потерь электрической энергии, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Настоящий спор подведомственен суду общей юрисдикции, исходя из субъектного состава сторон, поскольку ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, приобрела и владеет трансформаторной подстанцией как физическое лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» с ФИО1 сумму неосновательного обогащения 58 123 рубля 66 копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 943 рубля 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин