Постановление № 5-45/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-45/2019

Дело № 5 – 45/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 16 мая 2019 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2019 года в 14 часов 10 минут ФИО1, находясь в кабинете врача-нарколога ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, доставленный сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения для последующего составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом согласен, 15 мая 2019 года на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, в содеянном раскаивается.

Старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский» ФИО2 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, пояснил, что ФИО1, в отношении которого имелись основания для составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в кабинете врача-нарколога ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1).

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 15 мая 2019 года, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1;

рапортом старшего участкового уполномоченного полиции от 15 мая 2019 года, согласно которому ФИО1, доставленный сотрудниками полиции в ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в целях последующего составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказался от его прохождения;

рапортом полицейского Сернурского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Марий Эл от 15 мая 2019 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 мая 2019 года, согласно которому основаниями для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

письменными объяснениями ФИО5, врача терапевта ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», из которых следует, что 15 мая 2019 года в кабинет № был доставлен ФИО1, который на требования сотрудника полиции от медицинского освидетельствования на состояние опьянения категорически отказался, вел себя неадекватно, был возбужден, речь смазанная, артикуляция нарушена, выражался нецензурно;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

справкой формы № в отношении ФИО1;

справкой о результатах проверки в ОСК;

справкой о составе семьи, согласно которой ФИО1 проживает с матерью и отцом;

характеристикой по месту жительства, из которой следует, что ФИО1 в браке не состоит, постоянной работы не имеет, перебивается случайными разовыми подработками и временными работами как по месту проживания, так и за пределами Республики Марий Эл, замечен в общественных местах в нетрезвом состоянии, жалоб не поступало;

справкой ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ», <данные изъяты>;

характеристикой начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Сернурский», в соответствии с которой ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>;

протоколом об административном задержании от 15 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 15 мая 2019 года в 15 часов доставлен на основании ст. 27.2 КоАП РФ в МО МВД России «Сернурский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и задержан на основании ст. 27.5 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

справкой на ФИО1 о привлечении к административной ответственности.

Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ в согласно постановлению от 04 мая 2018 года.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), код бюджетной классификации №, банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК №, счет получателя №, ИНН получателя №, КПП получателя №, ОКТМО №.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Попова