Приговор № 1-86/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-86/2024

№1-86/2024

УИД 56RS0024-01-2024-000883-47


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Новосергиевка 16 августа 2024 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стойко И.С.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н.,

защитника - адвоката Клепиковой Ю.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.1 ст.163 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, вдоль железнодорожного полотна умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением, наркотических средств на территории Российской Федерации, осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, путем сбора фрагментов дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее <данные изъяты>., то есть в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в правом кармане своих шорт, надетых на него, указанное наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты>., то есть в значительном размере, для последующего личного потребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии <адрес> сотрудниками полиции в правом кармане шорт, надетых на ФИО2, обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) относится к значительному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе для последующего личного потребления до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался и пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, решил употребить наркотическое средство, а именно <данные изъяты> и употребить во внутрь, без какого-либо распространения. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут вышел из своего дома и направился в сторону железнодорожного переезда для сбора <данные изъяты>, произрастающей вдоль железнодорожного полотна. Он пошел один. Около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, он собрал в правый карман своих шорт фрагменты <данные изъяты>, из которых в последующем хотел изготовить наркотическое средство. Ранее, около месяца назад, он один раз употреблял наркотическое средство - <данные изъяты>, путем <данные изъяты>. После этого наступало состояние физического расслабления. Т.к. он находился в подавленном состоянии, он решил собрать и затем употребить в пищу путем <данные изъяты>. На сбор <данные изъяты> у него ушло около 30 минут. Набрав небольшое количество наркотического растения, он положил его себе в правый карман шорт, после чего направился в сторону дома. Около 15 часов 00 минут, когда шел по участку местности, расположенному недалеко <адрес>, его остановили трое мужчин, один из которых находился в форменном обмундировании, представившись сотрудниками полиции. Затем они спросили, что находится у него в кармане шорт. Он не стал отрицать факт приобретения им <данные изъяты>. После чего сотрудники вызвали СОГ. По приезду СОГ были приглашены двое понятых. Ему были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены понятым. Далее ему был задан вопрос, имеются ли при нем незаконно хранящиеся оружие боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, если имеются, то предложено было выдать добровольно. Осознавая то, что сотрудники полиции уже обнаружили наркотические средства, он пояснил, что у него в правом кармане шорт находятся фрагменты <данные изъяты>, из которых он собирался изготовить. Далее в присутствии понятых растительная масса была изъята. По факту изъятого он пояснил, что в пакете находятся фрагменты <данные изъяты>, которые он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном примерно в <адрес>, <данные изъяты> и хранил при себе. После этого сотрудники полиции предложили ему указать место, где он собрал <данные изъяты>, на что он согласился. С его участием и в присутствии двоих понятых был произведен осмотр места сбора <данные изъяты>. Он показал на участок местности, расположенный в <данные изъяты>. Это открытый участок, ничем не огороженный, вдоль железнодорожного полотна. На момент осмотра на данном участке произрастала трава, среди которой росла <данные изъяты>. Он показал на данный участок и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут собрал фрагменты <данные изъяты> и хранил при себе в кармане шорт для личного употребления без цели сбыта. В настоящее время свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-54).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил оглашенные показания.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, его вина в инкриминируемых действиях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает в ОМВД России по Новосергиевскому району в должности оперуполномоченного ГНК. В его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и лиц их совершающих. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном в <адрес> по поступившей ему оперативной информации по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО6 и старшим о/у ОУР ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО7 остановлен ФИО2 По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. Осознавая, что ФИО2 задержан на месте совершения преступления, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что у него в правом кармане шорт находятся части растений дикорастущей конопли, из которых он собирался изготовить наркотическое средство путем обжаривания на масле для личного употребления и собрал незадолго до его задержания. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых ФИО2 сам лично достал из правого кармана своих шорт растительную массу, которая впоследствии была изъята. Затем ФИО2 было предложено указать место, где он собрал части растений дикорастущей конопли. После этого ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>. В присутствии понятых ФИО2 указал на участок местности, где произрастают заросли <данные изъяты> и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно с 14 часов 30 минут до момента задержания собрал растения <данные изъяты> и хранил при себе в кармане шорт для личного употребления без цели сбыта. По окончании осмотра ФИО2 проследовал в ОМВД России по Новосергиевскому району, где у него было отобрано объяснение. Проехать в ГБУЗ «Новосергиевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказался, факт употребления наркотического вещества ФИО2 не отрицал. В связи с этим отношении ФИО2 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 55-57).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что он занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новосергиевскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном в <адрес> по поступившей оперативной информации по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств совместно с заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО6 и с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО5 был остановлен ФИО2 По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 были разъяснены права и обязанности последнего, а также ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. Осознавая, что он задержан на месте совершения преступления, ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что у него в правом кармане шорт находятся растения <данные изъяты>, из которых он собирался изготовить наркотическое средство путем <данные изъяты> для личного употребления и собрал незадолго до его задержания. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых ФИО2 сам лично достал из правого кармана своих шорт растительную массу, которая впоследствии была изъята. Затем ФИО2 было предложено указать место, где он собрал <данные изъяты> После этого ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>. В присутствии понятых ФИО2 указал на участок местности, где произрастают заросли <данные изъяты> и пояснил, что именно здесь, вдоль железнодорожного полотна, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно с 14 часов 30 минут и до момента его задержания собрал <данные изъяты> и хранил при себе в кармане шорт для личного употребления без цели сбыта (л.д. 68-70).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним понятым он проследовал на участок местности, расположенный в <адрес>. На указанном участке местности находился мужчина, представившийся ФИО2 Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра. После этого ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, если имеются, то предложено было выдать добровольно. На что он пояснил, что у него в правом кармане шорт находятся <данные изъяты>, принадлежащие ему, из которых он собирался изготовить наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. Далее в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 в правом кармане шорт действительно была обнаружена и изъята в полимерный пакет <данные изъяты>. По факту изъятого ФИО2 пояснил, что растения <данные изъяты> он собрал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на участке местности, расположенном в <данные изъяты> вдоль железнодорожного полона и хранил при себе, чтобы в последующем изготовить наркотическое средство и употребить <данные изъяты>. Далее они все вместе проследовали на указанное ФИО2 место, где в присутствии его и второго понятого ФИО2 указал на участок местности, где произрастают заросли <данные изъяты> и пояснил, что именно здесь он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно с 14 часов 30 минут и до момента его задержания собрал <данные изъяты> и хранил при себе в кармане шорт для личного употребления без цели сбыта. По окончании осмотра были составлены все необходимые процессуальные документы, где все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 59-61).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемых ему действиях подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из выписки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперативный дежурный ОМВД России по Новосергиевскому району доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут в дежурную часть поступило сообщение заместителя начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Новосергиевскому району ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 с растительной массой <данные изъяты> (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием понятых и ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем незаконно хранящиеся наркотические средства либо предметы, изъятые из гражданского оборота и если имеются, то предложено их выдать добровольно. В ходе осмотра из правого кармана шорт ФИО2 вытащил растительную массу и пояснил, что данную растительную массу он собрал на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, после чего сложил растительную массу в правый карман свои шорт. В ходе осмотра данная растительная масса изъята и надлежащим образом упакована (л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в указанное в протоколе время с участием понятых и ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО2 указал, что на данном участке около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он собрал части <адрес>, которые хранил при себе для личного употребления в правом кармане своих шорт и в последующем были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (л.д. 14-16).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток (л.д. 22).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, представленная при отношении зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по Новосергиевскому району является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса вышеуказанного наркотического средства – <данные изъяты> доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – <данные изъяты> (л.д. 26).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительная масса, представленная по уголовному делу № из ОД ОМВД России по Новосергиевскому району является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства – <данные изъяты> доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет – <данные изъяты> (л.д.32-37).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен транспортировочный пакет, внутри которого находится - пакет, изготовленный из <данные изъяты> материала, с надписями <данные изъяты> В пакете находится измельченная растительная масса <данные изъяты>, характерным для <данные изъяты> (л.д. 74-76).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, транспортировочный пакет, внутри которого находится - пакет, изготовленный из <данные изъяты>, с надписями <данные изъяты>». В пакете находится измельченная растительная масса <данные изъяты>, характерным для <данные изъяты>, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передан в камеру хранения ОМВД России по Новосергиевскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79).

Давая оценку указанным письменным доказательствам, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то должностными лицами, указанные доказательства по своей сути логичны, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, не оспариваются участниками процесса, поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми и ввиду чего могут быть положены в основу приговора.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательств судом установлено, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство <данные изъяты> массой, доведенной до постоянного веса <данные изъяты> он незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ и хранил для последующего личного употребления при вышеизложенных обстоятельствах.

Обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства подтверждены, как его признательными показаниями, так и показаниями всех участников следственных действий и произошедших событий, допрошенных в рамках уголовного дела в качестве свидетелей.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания данных участников уголовного судопроизводства полностью подтверждены процессуальными документами, исследованными в судебном заседании, а именно подтверждено время и место приобретения ФИО2 наркотического средства, обстоятельства его изъятия, а также вид и размер данного наркотического средства, которое ФИО2 собрал и хранил у себя в правом кармане надетых на нем шорт.

Таким образом, на основании вышеперечисленной совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, документальных доказательствах, собранных по делу, тщательно исследованных и сопоставленных между собой в судебном заседании.

Государственный обвинитель настаивал в судебном заседании на квалификации преступных действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что суду представлены неопровержимые доказательства совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

На основании вышеприведенной оценки доказательств суд находит полностью доказанным незаконное приобретение и хранение ФИО2 наркотического средство в значительном размере, которое в последующем было изъято уполномоченными на то должностными лицами в установленном нормами УПК РФ порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 не обнаруживаются признаки расстройства или слабоумия, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемых деяний у ФИО2 по материалам уголовного дела не усматривается. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, резвившегося у ФИО2 после совершения инкриминируемых деяний у ФИО2 по материалам уголовного дела не усматривается. А потому ФИО2, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО2 в применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Согласно представленным материалам уголовного дела, а также данным настоящего клинико-психологического обследования, признаков зависимости от наркотических веществ в настоящее время у ФИО2 не усматривается (л.д.42-44).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО2 вменяемым.

Изучение личности подсудимого ФИО2 показало, что последний ранее судим, инкриминируемое ему преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, <данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого, <данные изъяты>

Суд усматривает в действиях ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он входе дознания давал признательные показания, рассказал, где и когда приобрел наркотическое средство, данная информация стала известно именно со слов ФИО2

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Рецидив преступлений образует судимость по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 признавался виновным в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений, судимость по которому на момент совершения ФИО2 вышеуказанного преступления погашена не была.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока данного наказания.

Исходя из вида назначаемого ФИО2 наказания, суд не находит каких-либо оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.72.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень общественной опасности данного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественные доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет, с надписями «Спасибо за покупку» с наркотическим средством хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новосергиевскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья И.С. Стойко

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-86/2024.