Приговор № 1-19/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020

УИД № 22RS0035-01-2020-000104-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

с участием государственного обвинителя Стоянкова С.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Жилова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края ст. 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, на основании постановления районного суда Немецкого национального района от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ и приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период времени с 23 часов до 24 часов у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что за приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере наступает уголовная ответственность, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение положений ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, в период с 23 часов до 24 часов на участке местности, расположенном в 46 м юго-западнее дома <адрес>, руками нарвал листья дикорастущей конопли без цели сбыта для личного употребления, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии при температуре 110°С до постоянной массы 14,89 г, включенное в список наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен, что в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 отнес в помещение дровника домовладения <адрес>, где хранил с момента незаконного приобретения до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ с 11-50 часов до 13-00 часов по адресу: <адрес> из незаконного оборота изъято незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 14,89 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Жилова Р.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, осознает в полном объеме.

Защитник поддержал позицию подсудимого, ссылаясь на то, что подсудимый признает вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к группе преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и к категории небольшой тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации суд не усматривает. Оценивая степень общественной опасности преступления, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения.

Из сведений о личности подсудимого следует, что является гражданином Российской Федерации и имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей (л.д. 55-56, 83), военнообязанный (л.д. 57-62), к административной ответственности не привлекался (л.д. 66, 67), привлекался к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, приговоры исполняются самостоятельно, на момент совершения настоящего преступления не судим (л.д. 63-65, 70-72, 73-74, 75, 78), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом Эпизодическое употребление алкоголя (л.д. 80), по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 90).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает и признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья и возраст подсудимого; отсутствие тяжких последствий; условия жизни его семьи; поведение подсудимого при рассмотрении дела; удовлетворительные характеристики, нахождение на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил, поскольку преступление совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает меру наказания в виде обязательных работ, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Оснований для наказания в виде штрафа не имеется, поскольку согласно трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый осуществляет трудовую деятельность в период отопительного сезона, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено вознаграждение адвокату Жилову Р.М. за проведение 5 следственных действий в течение 5 дней в размере 10 980 рублей (л.д. 102).

Подсудимого ФИО1 необходимо от уплаты судебных издержек освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и приговор районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты судебных издержек по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: две исходные бумажные бирки; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,16 г; две исходные бумажные бирки; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,73 г; две исходные бумажные бирки; банку из бесцветного стекла с наслоением вещества зеленого цвета; фрагмент бутылки из бесцветного полимерного материала (верхняя часть) с наслоением вещества зеленого цвета; фрагмент ткани с наслоением вещества зеленого цвета; бумажный пакет с контрольными смывами; бумажный пакет со смывами с ладоней рук ФИО1; исходная бирка после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Н.Л. Мишина