Решение № 12-17/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 12-17/2019

Мировой судья Ефремова Е.Г. № 12-17/2019


РЕШЕНИЕ

5 февраля 2019 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

при секретаре Базгутдиновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО3, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО3, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, дело производством прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что по религиозным канонам ей предписано одевать хиджаб и покрывать волосы. ФИО1 преднамеренно сорвал с нее платок в здании мирового суда, отчего она зажмурилась, оттолкнула его, она пребывала в растерянности, поскольку двое сотрудниц суда увидели ее в растрепанном виде, одежде, сумка ее оказалась на полу. Обогнать ФИО1 и расцарапать ему лицо не могла, так как ее руки были заняты.

В судебном заседании ФИО3 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО1 просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО3, находясь в здании мирового суда, расположенного по адресу: <адрес> расцарапала ногтями лицо ФИО1, причинив ему физическую боль.

Данные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение ФИО3 вмененного ей административного правонарушения.

Вина ФИО3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением ФИО2, заявлением и объяснением ФИО1, объяснением ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде осаднения на нижней губе слева, в подбородочной области слева (по 1), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, образовались в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: трение), давность образования около 1-2 часов на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО3 в пределах санкции, установленной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более того, является минимальным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО3 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев