Приговор № 1-278/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-278/2018

Дело №
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Чеховского городского суда Московской области ФИО6

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО5, представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, психотропных веществ в крупном размере, незаконно приобрел, обнаружив на металлическом дорожном ограждении, расположенном в 14 м. от <адрес>, полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенный в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями, внесенными Постановлениями Правительства РФ), массой не менее 1,18 г., часть которого употребил лично, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента, когда в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на обочине дороги «а-112» в 35 м. от АГЗС «Стройинвест», по адресу: <адрес> в заднем кармане наплечной сумки, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,18 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, любо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 добровольно было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержанное подсудимым в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката ФИО5

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (психостимуляторы). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается <данные изъяты>

У суда оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, выводы их подробны, обоснованны и сомнений не вызывают, и суд считает ФИО2 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО2, совершил тяжкое преступление, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризовался положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, сведений о привлечении его к административной ответственности не представлено.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что ФИО2 – ее гражданский супруг, с которым проживает совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, у них имеются два малолетних ребенка, один из которых, ДД.ММ.ГГГГ, имеет тяжелое заболевание. Она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и не работает. Характеризует ФИО2 положительно, как трудолюбивого, доброго, порядочного и заботливого, во всем ей помогает, занимается воспитанием детей, и только он, содержит семью материально.

Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, признательную позицию подсудимого после совершения преступления, его семейное положение, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, усматривая основания для применения к нему правил ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в шесть месяцев проходить освидетельствование на факт употребления наркотических средств, впервые пройти такое освидетельствование через один месяц, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин массой 1,15 г. (оставшейся после проведения исследования и экспертизы) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО6