Постановление № 5-207/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-207/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Свиренева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, <...>,

у с т а н о в и л:

дата по адресу: г.Тула, ул. <адрес> ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

дата ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД капитан полиции Ф. совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции О. в составе экипажа * прибыл по адресу: г.Тула, ул.<адрес> для оформления водителя автомобиля УАЗ гос.номер *, которым оказался ФИО1 и который по всем видимым признакам находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). При посещении наркодиспансера, в организме ФИО1 было установлено наличие алкоголя. Также был взят биоматериал (моча) для установления наличия в организме ФИО1 наркотических средств, в результате чего врачом была выдана справка о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, которое будет завершено по результатам химико-токсилогического исследования биологического объекта. После чего сотрудники совместно с ФИО1 проследовали на ул.<адрес> г.Тулы для оформления материала ДТП, участником которого он явился. <адрес> гола также была составлена повестка о необходимости ФИО1 явиться дата г. на ул.<адрес> г.Тулы для составления административного протокола по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В составленной расписке ФИО1 расписываться отказался. После чего подошел к рабочему столу, взял с него уведомление, разрешение и другие материалы, собранные по факту ДТП и начал их уничтожать, рвать, мять и разбрасывать. На просьбы о прекращении противоправных действий, ФИО1 никак не реагировал, начал отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться, чем выразил свое неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД старший лейтенант полиции О. показал, что дата года он совместно со ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД капитаном полиции Ф. в составе экипажа * прибыл по адресу: г.Тула, ул.<адрес> для оформления водителя автомобиля УАЗ гос.номер *, которым оказался ФИО1 и который по всем видимым признакам находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). При посещении наркодиспансера, в организме ФИО1 было установлено наличие алкоголя. Также был взят биоматериал (моча) для установления наличия в организме ФИО1 наркотических средств, в результате чего врачом была выдана справка о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, которое будет завершено по результатам химико-токсилогического исследования биологического объекта. После чего сотрудники совместно с ФИО1 проследовали на ул.<адрес> г.Тулы для оформления материала ДТП, участником которого он явился. дата гола также была составлена повестка о необходимости ФИО1 явиться дата г. на ул.<адрес> г.Тулы для составления административного протокола по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В составленной расписке ФИО1 расписываться отказался. После чего подошел к рабочему столу, взял с него уведомление, разрешение и другие материалы, собранные по факту ДТП и начал их уничтожать, рвать, мять и разбрасывать. На просьбы о прекращении противоправных действий, ФИО1 никак не реагировал, начал отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на требования прекратить действия не реагировал.

Выслушав ФИО1, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 71 ВЕ № * от дата г., гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказывался прекратить начатое деяние по уничтожению документов, составленных в отношении него, отталкивал сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, не реагировал на требования прекратить данные деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Из рапорта ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД капитана полиции Ф. от дата года усматривается, что дата года он совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции О. в составе экипажа * прибыл по адресу: г.Тула, ул.<адрес> для оформления водителя автомобиля УАЗ гос.номер *, которым оказался ФИО1 и который по всем видимым признакам находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). При посещении наркодиспансера, в организме ФИО1 было установлено наличие алкоголя. Также был взят биоматериал (моча) для установления наличия в организме ФИО1 наркотических средств, в результате чего врачом была выдана справка о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, которое будет завершено по результатам химико-токсилогического исследования биологического объекта. После чего сотрудники совместно с ФИО1 проследовали на ул.<адрес> г.Тулы для оформления материала ДТП, участником которого он явился. дата гола также была составлена повестка о необходимости ФИО1 явиться дата г. на ул.<адрес> г.Тулы для составления административного протокола по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В составленной расписке ФИО1 расписываться отказался. После чего подошел к рабочему столу, взял с него уведомление, разрешение и другие материалы, собранные по факту ДТП и начал их уничтожать, рвать, мять и разбрасывать. На просьбы о прекращении противоправных действий, ФИО1 никак не реагировал, начал отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться, чем выразил свое неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции.

Протоколом об административном задержании №* от дата года подтверждается, что дата ФИО1 доставлен в ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Тула, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела; протоколом о доставлении лица в орган внутренних дел от дата года; справкой * от дата г., о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, которое будет завершено по результатам химико-токсилогического исследования биологического объекта; повесткой о необходимости ФИО1 явиться дата г. на ул.<адрес> г.Тулы для составления административного протокола по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; порванными документами, а именно, копиями справки * протокола об отстранении от управления т/с, протокола о задержании т/с, повесткой.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает доказанной виновность ФИО1 в том, что он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истекли, поэтому ФИО1 подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО1 не является инвалидом, не военнослужащий, не является гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеет специальные звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, а потому подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При определении наказания судья руководствуясь ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, учитывая то, что правонарушитель должен в законном порядке понести наказание, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на предусмотренный законом срок, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в административном спецприемнике УМВД России по городу Туле, без использования на физических работах.

Срок ареста исчислять с дата.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Судья Н.А. Свиренева