Апелляционное определение № 33-4673/2026 от 24 февраля 2026 г.

03RS0032-01-2025-000367-87

2-690/2025

Судья Хисматуллина Р.Ф.

33-4673/2026

Категория 2. 184

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 25 февраля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кочкиной И.В.,

судей Зиннатуллиной Г.Р., Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Ищенко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Территориального управления Росимущества в Республики Башкортостан на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Зиннатуллиной Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 - ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО СК «УралСиб Страхование», АО «Совкомбанк Страхование», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 334 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, под 6 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец дата направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составила 94 566,42 руб., в том числе: 93 958,92 руб. – задолженность по кредиту, 607,50 руб. – задолженность по процентам.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик умерла дата У нотариуса нотариального округа Мишкинский район Республики Башкортостан ФИО4 заведено наследственное дело №....

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 94 566,42 руб., в том числе: 93 958,92 руб. – задолженность по кредиту, 607,50 руб. – задолженность по процентам, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сын умершей ФИО1 – ФИО2 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «УралСиб Страхование» и АО «Совкомбанк Страхование».

Определением суда от дата к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены супруг и сын умершей ФИО1 – ФИО5 и ФИО6

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершей ФИО1 – ФИО3, в качестве третьего лица – Управление Росреестра по РБ.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2025 г. постановлено:

исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к наследственному имуществу ФИО1 - ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ООО СК «УралСиб Страхование», АО «Совкомбанк Страхование», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по Республике Башкортостан сумму задолженности по кредитным договорам № №... от дата в размере 60,07 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 – денежных средств на счете №... на котором имеются денежные средства в размере 18,91 руб.; счете №... на котором имеются денежные средства в размере 41,16 руб., оставшегося после смерти ФИО1, дата г.р., умершей дата.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

В апелляционной жалобе Территориальное управление Росимущества в Республики Башкортостан просит решение суда отменить, принять новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения. Согласно доводов апелляционной жалобы, судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 334 000 руб., под 6 % годовых, сроком возврата кредита по дата включительно.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.... Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ФИО1 умерла дата

Согласно копии наследственного дела №... ФИО1, ПАО «Банк УралСиб» обратилось к нотариусу нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО4 с претензией кредитора.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По положениям статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно статей 1158, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно расчету истца, по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила сумму в размере 94 566,42 руб., в том числе: 93 958,92 руб. – задолженность по кредиту, 607,50 руб. – задолженность по процентам.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО1 не имеется, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, является выморочным и переходит в силу закона в собственность Российской Федерации, в связи с чем, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, исполняющее от имени государства полномочия по принятию выморочного имущества, несет ответственность по долгам умершего в пределах и за счет стоимости наследственного имущества.

Судебная коллегия полагает выводы суда соответствующими закону и установленным обстоятельствам. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Судом не установлено в собственности ФИО1 какого-либо имущества, что следует из ответов на запросы суда из: МВД России по Республике Башкортостан, филиала ППК «Роскадастр» по Республики Башкортостан, Государственного комитета Республики Башкортостан по гостехнадзору в муниципальном районе Мишкинский район Республики Башкортостан.

Из справки администрации сельского поселения Мишкинский сельский совет муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан №... от дата следует, что ФИО1, умершая дата, действительно на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: адрес, вместе с ней были зарегистрированы и продолжают там же проживать: сын ФИО2, невестка ФИО7, внуки ФИО8, ФИО2, ФИО2

Как указано судом, у ФИО1 в ПАО Сбербанке имеются счета: счет: №... на котором имеются денежные средства в размере 18,91 руб.; счет №... на котором имеются денежные средства в размере 41,16 руб., счет №... на котором имеются денежные средства в размере 0,0 руб., счет №... на котором имеются денежные средства в размере 0,0 руб., счет №... на котором имеются денежные средства в размере 0,0 руб., счет №... на котором имеются денежные средства в размере 0,0 руб.

Доводы апеллянта о наличии в действиях истца признаков злоупотребления своими правами не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Презумпция добросовестности действий участников гражданских правоотношений не предполагает возложение на гражданина бремени негативных последствий, связанных с допущенными в отношении его либо приобретенного им имущества нарушениями, имевшими место со стороны других участников отношений.

Если же будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац третий пункта 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Заемщик умер дата, исковые требования заявлены дата, то есть в течение шести месяцев после смерти заемщика.

Из расчета представленного истцом следует, что предъявляемая ко взысканию задолженность состоит: - из основного долга в размере 93 958, 92 руб., процентов в размере 607, 50 руб.

Таким образом, задолженность, которую просит взыскать истец, образована в период жизни наследодателя и не оплачена им, увеличение размера задолженности не произошло.

Более того, сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в пределах наследственной массы составляет 120,14 руб., что покрывает лишь частично задолженность по основному долгу.

Следовательно, оснований считать, что истец злоупотребляет своими права, не имеется.

Вопреки доводам Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на счетах №№..., 42№..., открытых в отделении ПАО Сбербанк на имя ФИО1, хранятся денежные средства в сумме 120,14 руб., что подтверждается выпиской по счетам.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

В остальной части решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2025 г. не обжаловано, а потому в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверке не подлежит.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 марта 2026 г.