Приговор № 1-522/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-522/2018Дело №г. (№) именем Российской Федерации Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трещеткиной О.В. с участием гос.обвинителя - пом.прокурора <адрес> НемыкИ. И.В. подсудимого ФИО1 защитника Маньшина И.А.. при секретаре Погребняк К.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. Около 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лесопосадке на берегу реки Томь в районе дома по <адрес> умышленно, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащее в своем составе: а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным - N-метилэфедрона массой 0,413 грамма, т.е. в значительном размере, которое умышленно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции в 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома по <адрес> с последующим изъятием наркотического средства из незаконного оборота. В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не оспоренное защитником и прокурором. Принимая во внимание, что ФИО1 осознает, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: привлечение к уголовной ответственности впервые; признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в специализированных медучреждениях города не состоит. Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, сведения о личности подсудимого позволяют назначить ему наказание в виде обязательных работ. В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней. Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд Приговорил: Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения. Вещественные доказательства: - наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным - N-метилэфедрона массой 0,403 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> (л.д.45-46) по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Председательствующий: Трещеткина О.В. верно.судья Трещеткина О.В. Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Трещеткина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-522/2018 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-522/2018 Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 1-522/2018 Приговор от 2 октября 2018 г. по делу № 1-522/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-522/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-522/2018 Приговор от 15 июля 2018 г. по делу № 1-522/2018 |