Апелляционное постановление № 22-306/2023 от 14 февраля 2023 г. по делу № 1-321/2022

Судья 1-й инстанции Александров А.В. Дело № 22-306/23

УИД 76RS0022-01-2022-003661-17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 14 февраля 2023 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Никитиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Есиной Е.А. в защиту осужденного Ильина Д.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2022 года, которым

Ильин Данила Андреевич, персональные данные, ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – обязательство о явке.

С осуждённого Ильина Д.А. взысканы процессуальные издержки за оказание помощи адвокатом Есиной Е.А. в сумме 3 120 рублей.

Заслушав адвоката Есину Е.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, потерпевшую Ильину А.В., выразившую согласие с приговором суда, мнение прокурора Хлупиной А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Ильин Д.А. осуждён за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно, совершённую при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Ильин Д.А. признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Есина Е.А. в защиту осуждённого Ильина Д.А. выражает несогласие с приговором суда, назначенное наказание считает излишне строгим.

Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Указывает, что Ильин Д.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Ярославле, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает в кафе поваром, проживает с матерью, которая является пенсионером, имеет проблемы с сердцем и давлением, помогает ей в быту, кроме того, у него имеется дедушка, которому 92 года, он является лежачим больным, ему требуется особый уход, который осуществляет, в том числе Ильин Д.А., который признал вину в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Приводит положения п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 22.12.2022 года, ссылается на пояснения Ильина Д.А. о том, что он неофициально устроен в кафе поваром, по прошествии испытательного срока будет принят официально, при назначении реального наказания в виде исправительных работ, при отсутствии официального места работы, будет отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления, что негативно скажется на отношениях с работодателем, поскольку придётся постоянно отпрашиваться с работы, вследствие чего может лишиться работы и заработка, не сможет выполнять свою обязанность по уплате алиментов.

Просит приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2022 года в отношении Ильина Д.А. изменить, назначить ему условное наказание в применением ст. 73 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ильина Д.А. в совершении данного преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, в апелляционной жалобе не оспаривается и с достаточной полнотой установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, которым в совокупности дана верная правовая оценка.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Ильина Д.А., постановил законный, обоснованный и справедливый приговор, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно. Вывод суда о квалификации действий Ильина Д.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ в приговоре мотивирован и, по мнению суда апелляционной инстанции, является обоснованным.

При назначении наказания Ильину Д.А. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 декабря 2022 года в отношении Ильина Данилы Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Есиной Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья