Приговор № 1-245/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-245/2025

УИД **RS0**-80

Дело **


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 августа 2025 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полохиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Малькова К.А., действующего на основании ордера от **** **,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *

*

*
*

*
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 часов 30 минут 04 февраля 2025 года у ФИО1, находящегося * по ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство * которое является производным наркотического средства - *

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, **** в период до 14 часов 30 минут, находясь в ***. * по ***, посредством сети *, который является производным наркотического средства * оборот которого в Российской Федерации ограничен Федеральным законом № 3-ФЗ от **** «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от **** ** (список 1). Так как количество вещества превышает * то на основании постановления Правительства Российской Федерации от **** ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), размер наркотического средства является крупным.

Продолжая реализовывать преступный умысел, **** в период до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, путем перечисления денежных средств в сумме 2200 рублей на неустановленный расчетный счет оплатил наркотическое средство и получил от неустановленного лица посредством сети * с веществом, содержащим в своем составе * который является производным наркотического средства * а именно вблизи ***. Затем, **** в период до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи ***, извлек из тайника указанное вещество, тем самым он незаконно в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от **** «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно заключению эксперта ** от ****, содержит в своем составе * который является производным наркотического средства - * т.е. в крупном размере, находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой рельсового типа, которое в продолжение своего преступного умысла положил в левый боковой наружный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта и в том же размере до того момента, как **** примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у ***, был задержан сотрудниками полиции. Во избежание уголовной ответственности, в указанные время и месте, ФИО1 достал из левого бокового наружного кармана надетой на нем куртки полимерный пакет с застежкой рельсового типа, содержащий указанное наркотическое средство, и выбросил его на снег у ***.

**** в период с 15 часов 12 минут по 15 часов 32 минуты указанный пакет с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности у ***.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно в указанное в обвинении время в магазине, размещенном в программе «*», он приобрел наркотическое средство, затем он прибыл по адресу, указанному ему, где обнаружил и забрал наркотическое средство. Когда к нему подошли сотрудники полиции, то он выбросил наркотическое средство, однако это было замечено сотрудниками полиции. Наркотическое средство он приобрел в целях личного употребления, поскольку зависим от употребления наркотических средств. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым **** он находился дома, где решил заказать наркотическое вещество с целью употребления. Он зашел в мессенджер «*», где осуществил покупку вещества около * стоимость которого составила 2 200 рублей. Он оплатил товар по номеру телефона, который ему отправил бот через приложение * В этот же день он направился по координатам, которые ему отправили. Примерно рядом с * по *** в снегу он увидел сверток в синей изоляционной ленте, затем направился домой, сверток находился в руке. У *** спуск он увидел сотрудников полиции и выкинул указанный сверток в снег. Сотрудники полиции его остановили и доставили в отдел полиции * В ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него изъяли из наружного кармана куртки его мобильный телефон (л.д. 69-71). В судебном заседании после оглашения показаний ФИО1 изложенное им при допросе подтвердил, полностью соглашаясь с обстоятельствами, изложенными в обвинении.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности *. В его обязанности входит осуществление предварительного следствия по уголовным делам в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, при поступлении заявлений, сообщений или иной информации о совершенных преступлениях, отнесенных к подследственности органа предварительного следствия, по указанию дежурного отдела полиции осуществление незамедлительного выезда для проведения осмотра места происшествия. **** в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы * Около 15 часов 00 минут, получив сообщение от дежурного дежурной части * о возможном незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ, он прибыл по адресу: *** спуск, *** в ***, где от сотрудников ППС ему стало известно о том, что около 14 часов 30 минут у *** спуск был выявлен подозрительный мужчина, который при обращении к нему сотрудников полиции, резким движением руки выбросил из кармана на снег сверток с неизвестным веществом. В период времени с 15 часов 12 минут по 15 часов 32 минут им был произведен осмотр места происшествия участка местности у указанного дома, где был обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа с неизвестным веществом. Пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, края которого перевязаны нитью черного цвета и оклеены бумажной биркой (л.д. 48-49). После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции * ***. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступных действий в общественных местах. **** около 14 часов 30 минут он находился на маршруте патрулирования, где ***, заметил молодого человека, который при виде патрульного автомобиля стал заметно нервничать. Когда он подошел к молодому человеку и представился, послдений резким движением руки выбросил из кармана своей куртки на снег сверток из прозрачного полимерного пакета с неизвестным веществом. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, указанный сверток с неизвестным веществом был изъят следователем на участке местности у указанного дома. Мужчина представился ФИО1; он был доставлен в отдел полиции № * где в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон (л.д. 50-51). После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, являющиеся близкими родственниками ФИО1, указали о наличии наркотической зависимости у ФИО1 и о прохождении им лечения.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ****, с приложением фототаблицы, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного у *** спуск ***, в снегу обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом (л.д. 16-19);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому вещество, массой * изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности у ***, содержит в своем составе * (л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов от ****, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен бумажный пакет с вещественным доказательством - наркотическим средством, поступивший после производства экспертизы. Бумажный пакет видимых нарушений не имеет. Осмотр производится без вскрытия (л.д. 29-31).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, без цели сбыта, для личного употребления умышленно незаконно приобрел путем покупки и последующего извлечения из тайника наркотическое средство в крупном размере, которое стал в том же размере незаконно хранить при себе, также не имея цели сбыта.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудниками полиции, обнаружившего ФИО1 на месте преступления и видевшего как подсудимый выбросил наркотическое средство, которое находилось у него в кармане куртки.

Свидетель Свидетель №4, прибывший на место преступления в составе следственно-оперативной группы, изъял в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, которое ФИО1 выбросил на землю после обнаружения сотрудниками полиции

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, близкие родственники ФИО1, допрошенные в судебном заседании, подтверждали наличие наркотической зависимости у ФИО1

Наряду с отсутствием мотива для оговора, суд учитывает, что показания свидетелей, принятые судом в качестве доказательств виновности подсудимого, в полной мере согласуются и с объективными доказательствами по делу, а именно с протоколом осмотра места происшествия, подтверждающим факт изъятия вещества, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, является производным наркотического средства - * является крупным.

К выводу о виновности подсудимого суд приходит также и из показаний самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, не отрицавшего, что действительно он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, которые суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **** N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», * и его производные включены в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ** от **** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у ФИО1 вещества - * является крупным размером.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 6, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Судом установлено, что в действиях ФИО1 имеет место незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку после незаконного приобретения наркотического средства путем его покупки и последующего извлечения из тайника, он взял пакет с наркотическим средством и положил в карман куртки, надетой на нем, после чего стал хранить наркотическое средство при себе вплоть до того момента, когда он был остановлен сотрудниками полиции, т.е. он непосредственно владел указанным наркотическим средством, удерживая его при себе, имел возможность распоряжения им.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно *

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснял, *

Оценивая заключение, составленное по результатам судебно-психиатрической экспертизы, *

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который на * по месту жительства и работы характеризуется положительно, охарактеризован также положительно близкими родственниками, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, * согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставляя органам следствия информацию до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давая полные показания, способствующие расследованию уголовного дела, а именно о времени месте и способе приобретения им наркотического средства путем покупки и последующего извлечения из тайника, которые не были известны следствию до его допроса.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность, конкретные обстоятельства преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, всю совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения правил об условном осуждении в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая при этом характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение, и назначаемое ему основное наказание.

Наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень тяжести и характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении основного наказания в виде лишения свободы положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Поскольку мобильный телефон марки «Редми Нот 10 Про», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 был осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от ****, какой-либо информации, имеющей для расследования уголовного дела, он не содержал, его дальнейшее хранение в качестве вещественного доказательства в камере хранения вещественных доказательств, является нецелесообразным. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит возвращению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с **** до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с веществом, массой * - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; мобильный телефон марки «Редми Нот 10 Про», изъятый у ФИО1 и переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** по квитанции ** - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Пименова О.А.