Приговор № 1-114/2026 1-555/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 1-114/2026

к делу № 1-114/2026

УИД 23RS0003-01-2025-005586-17


ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 24 марта 2026 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Гуськовой С.Н.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Калинина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Казакова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ч совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГне позднее 19 часов 12 минут, ФИО2,. находясь в неустановленном следствием месте на территории МО г.-к. <адрес>, зайдя в мобильное приложение «Тинькофф мобайл», он увидел, что в скоринговой системе банка АО «ТБанк» произошла системная ошибка, в результате чего произошло автоматическое объединение банковского счёта № клиента с похожими анкетными данными -индивидуального предпринимателя Г.С.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ФИО2 получил доступ в личный кабинет Г.С.С. и увидел, что на счёте ИП Г.С.С. имеются денежные средства, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета через мобильное приложение «Тинькофф мобайл», заведомо зная о том, что данный расчётный счёт с денежными средствами ему не принадлежит.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте на территории МО г.-к. Анапа, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «Тинькофф мобайл», осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут операцию по переводу денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя Г.С.С., в размере 30 700 рублей на свой банковский счёт АО «ТБанк», открытый к договору №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, используя мобильный телефон, зашёл в мобильное приложение «Тинькофф мобайл», где осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 54 мин операцию по переводу денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя Г.С.С., в размере 91 000 рублей на свой банковский счёт АО «ТБанк», открытый к договору №.

Впоследствии Г.С.С., обнаружив списание денежных средств со своего банковского счёта №, открытого на его имя в качестве индивидуального предпринимателя в АО «ТБанк», обратился в службу поддержки банка АО «ТБанк», и в результате проведенного внутреннего расследования АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ возвратил денежные средства Г.С.С. на общую сумму 121 700 рублей.

Таким образом ФИО2 в период времени с 19 час 12 мин ДД.ММ.ГГГГ по 03 час 54 мин 28 декабря, находясь на территории МО г.-к. Анапа, тайно похитил c банковского счета №, открытого на имя индивидуального предпринимателя Г.С.С., денежные средства на общую сумму 121 700 рублей, причинив АО «ТБанк» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Заявленный потерпевшим гражданский иск признал.

Несмотря на признание подсудимым своей вины вина последнего подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.

Так, вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего М.Н.С., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих в деле лиц, согласно которым он трудоустроен в АО «ТБанк» в должности ведущего специалиста отдела по взаимодействию с правоохранительными органами. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ он представляет интересы АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», стр. 26, в правоохранительных и судебных органах. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо получило доступ в личный кабинет клиента Банка Г.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тел. №. Все заявки на любые продукты Банка поступают онлайн через официальный сайт или через банковское приложение, затем заявку обрабатывает скоринговая система банка и в автоматическом режиме принимает решение по заявке. В данном случае скоринговая система банка автоматически объединила двух клиентов в одного и другой клиент с похожими анкетными данными получил доступ в личный кабинет Г.С.С. В дальнейшем 27 и ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо вывело с расчетного счета №, принадлежащего ИП Г.С.С., 91 000 рублей и 30 700 рублей с инвесткопилки(номер договора 2072134188), общая сумма выведенных денежных средств составила 121 700 рублей. Данное неустановленное лицо распорядилось денежными средствами по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Г.С.С. обратился в Банк с обращением о списании с его счета денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ по итогам проведенного расследования по факту совершения несанкционированных операций по карте клиента Банка было подготовлено заключение, в котором установлено, что 27 и ДД.ММ.ГГГГ указанные списания на сумму 121 700 рублей были с большей долей вероятности совершены третьим лицом, что подтверждается проведенным расследованием и характером проведенных операций. АО « ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ компенсировал выведенные (списанные) с расчетного счета ИП Г.С.С. денежные средства Г.С.С. Таким образом в результате действий неустановленного лица Банку причинен материальный ущерб в сумме 121 700 рублей.

(л.д. №)

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Г.С.С., данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ на ИП «Г.С.С.» был открыт банковский счет № (банковская карта №, открытая на его имя, в АО «Т-Банк»). Указанную банковскую карту ему привозил курьер по адресу его проживания: <адрес>. Данная банковская карта находится только в его пользовании, карту он не терял, пароль никому не говорил, пользовался ей исключительно он в своих целях. Кроме того у него в пользовании имеется смартфон марки «Xiaomi Redmi Note 12 Prot» с сим-картой компании «Билайн», с абонентским номером №, оформленной на его имя, в смартфоне установлено мобильное приложение «Тинькофф мобайл». Примерно в 16 час 47 мин ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, когда зашел в мобильное приложение «Т-бизнес» и увидел, что в его личном кабинете имеется чат между представителем банка и ранее ему неизвестным мужчиной ФИО2 чем. Он сразу же отреагировал и стал писать в указанный чат, после чего по неизвестным ему причинам его личный кабинет был заблокирован и он больше не смог в него зайти. ДД.ММ.ГГГГ ему разблокировали личный кабинет, зайдя в который, он обнаружил, что с его банковского счета № (банковская карта №) осуществлены списания на общую сумму 121 700 рублей, которых он не совершал, а именно: ??ДД.ММ.ГГГГ списана сумма в размере 30 700 рублей; ??ДД.ММ.ГГГГ - в размере 91 000 рублей. Увидев списания, он обратился в техническую поддержку банка АО «Т-Банк», сообщив о данном факте и после проведенного расследования сотрудниками службы безопасности ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 121 700 рублей были возвращены на его банковскую карту обратно. Как он понял, произошла техническая ошибка Банка, в результате чего третье лицо воспользовалось его деньгами и распорядилось ими своему усмотрению. В настоящий момент никаких претензий он ни к кому не имеет. Имущественный ущерб ему не причинен.К протоколу допроса приобщает копии документов, а именно: выписку по банковской карте АО «Т-банк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах формата «А4»; скрин-шоты личного кабинета мобильного приложения «Тинькофф мобайл» на 2-х листах формата «А4».

(л.д. №)

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра документов от 13.08. 2025 года, в ходе которого осмотрены светокопии документов: справка о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» Г.С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата «А4»; справка о движении денежных средств по банковским картам АО «ТБанк» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах формата «А4»; заключение о проведенном расследовании по факту совершения несанкционированных операций по карте на 1 листе формата «А4»; скрин-шоты личного кабинета «Тинькофф мобайл» Г.С.С. на 2 листах формата «А4»; выписка по счёту № Г.С.С. на 4 листах формата «А4»; справка об ущербе на 1 листе формата «А4».

(л.д. №)

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 изложил как и при каких обстоятельствах в период времени с 27 по ДД.ММ.ГГГГ он похитил с банковского счета АО «ТБанк» денежные средства на сумму 121 700 рублей.

(л.д. №)

- вещественными доказательствами:

- светокопии документов: справка о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» Г.С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата «А4»; справка о движении денежных средств по банковским картам АО «ТБанк» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах формата «А4»; заключение о проведенном расследовании по факту совершения несанкционированных операций по карте на 1 листе формата «А4»; скрин-шоты личного кабинета «Тинькофф мобайл» Г.С.С. на 2 листах формата «А4»; выписка по счёту № Г.С.С. на 4 листах формата «А4»; справка об ущербе на 1 листе формата «А4» - хранятся в уголовном деле.

(л.д. №, 102-124)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт хищения подсудимымденежных средств у АО «ТБанк» с расчетного счета, открытого на имя Г.С.С., нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются друг с другом, не противоречат друг другу, отвечают требованиям допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для подтверждения вины подсудимой.

Кроме того факт совершения вышеуказанного преступленияпризнал сам подсудимыйв судебном заседании. Данный факт также подтверждается написанной им явкой с повинной, которая как установлено в судебном заседании данаим добровольно, без какого-либо принуждения и отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию явки с повинной

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2., выразившиеся в краже,то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния у суда сомнений во вменяемости Г.С.СВ., не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимомуФИО2 С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенногоим преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО2 совершил умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оформил явку с повинной, на учете у врачей нарколога ипсихиатра не состоит, характеризуется положительно, не женат, ранее несудим, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с пунктами «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной ФИО2., наличие у него одного малолетнего ребенка и признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому П.В.Р., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, потому как максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, судом к подсудимому не применяется.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, в связи с чем положения ч.6 ст. 1 и ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Положения ст.73 УК РФ к назначаемому подсудимому наказанию применению не подлежат.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был гражданский иск на сумму 121 700 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, гражданский иск признал.

В связи с тем, что судом установлен размер похищенных ФИО2 у АО «ТБанк» денежных средств (121 700 руб), учитывая признание подсудимым гражданского иска, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме и с подсудимого в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию денежные средства в сумме 121 700 руб.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 чапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 С.чудо вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск АО «ТБанк» к ФИО2 С.чу о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу АО «Танк» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 121 700 (сто двадцать одну тысячу семьсот) руб.

Вещественные доказательства:светокопии документов: светокопии документов: справка о движении денежных средств по банковской карте АО «ТБанк» Г.С.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата «А4»; справка о движении денежных средств по банковским картам АО «ТБанк» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 13 листах формата «А4»; заключение о проведенном расследовании по факту совершения несанкционированных операций по карте на 1 листе формата «А4»; скрин-шоты личного кабинета «Тинькофф мобайл» Г.С.С. на 2 листах формата «А4»; выписка по счёту № Г.С.С. на 4 листах формата «А4»; справка об ущербе на 1 листе формата «А4» - по вступлению приговора суда в законную силу хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН: <***>, КПП: 230101001, ОКТМО: 03703000, БИК: 010349101, Номер лицевого счета: <***>, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю//УФК по Краснодарскому краю, номер счета банка получателя (казначейский счет) 03100643000000011800, КБК 18811603125 019000140, УИН 18852325010240006045.

В назначении платежа указывать номер уголовного дела (12501030004000604), дата судебного решения и ФИО осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: (подпись)Грошкова В.В.